Kajian Literatur "Nietzsche dan Seni"

Untuk lebih lanjut membangun pendapat saya, mungkin bermanfaat untuk merujuk pada beberapa kritik yang sebenarnya telah dibuat. Tidak perlu memberi lebih dari satu atau dua di antaranya, karena semua orang harus tahu   kejadian serupa dapat dikalikan tanpa batas waktu; tetapi sementara saya akan membatasi pemilihan, saya tidak suka berpikir   kasus-kasus yang saya sajikan tidak sepenuhnya khas.

Baru-baru ini dunia seni telah menatap dengan sesuatu yang mirip dengan keheranan, tidak luntur di sana-sini dengan kemarahan, pada karya Augustus John, di mana gambar-gambar yang mereka temukan sekaligus merupakan masalah dan sebuah inovasi.

Sekarang, tanpa kehadiran saat ini yang ingin mengungkapkan pendapat sama sekali tentang karya Pak John, ini setidaknya tampak cukup jelas bagi saya ketika saya pertama kali melihatnya; yaitu,   itu menantang analisis mendalam. Tanpa sadar atau tidak sadar, Pak John sepertinya mempertanyakan kembali sejumlah hal baru. Arah Seni, tujuan Seni, esensi Seni, nilai Seni --- ini adalah beberapa mata pelajaran yang dia ajukan untuk saya tanyakan.

Inilah kesempatan bagi yang lebih bijak di antara para kritikus untuk menunjukkan kebijaksanaan mereka. Ini pada dasarnya adalah kasus di mana masyarakat membutuhkan bimbingan ahli. Augustus John tampil ke depan dengan konsep baru tentang apa yang indah. Dia mengatakan dalam gambar ini dan itu indah. Apakah kita akan mengikutinya atau menolaknya?

Dengar satu atau dua kritik: -

Mengomentari salah satu karikatur Mr. Max Beerbohm di Pameran Musim Semi di New English Art Club, 1909, kritikus Times menulis sebagai berikut--- "Di sini seorang kritikus seni bertemu dengan sejumlah wanita aneh Mr. John dengan leher panjang dan bengkok, kepala yang tidak ramah, seperti salinan Primitive seorang anak; dan kritik yang bingung itu berejakulasi, 'Betapa anehnya   tiga puluh tahun karenanya saya mungkin sangat mencintai wanita-wanita ini!' Aneh, memang, tapi sangat mungkin, "lanjut Timesexpert. "Beberapa dari kita telah belajar, dalam dua puluh tahun, untuk menemukan alam di Claude Monet, dan waktunya akan tiba ketika para wanita di 'John Going to the Sea', atau di 'Kelompok Keluarga' di Grafton, akan tampak seindah Venus de Milo. 'Kembalinya malam purba dan kekacauan lama' mungkin lebih dekat daripada yang kita pikirkan. " Kemudian setelah memberikan pujian kepada Mr. John, penulis melanjutkan: "Tetapi dapatkah ada orang, untuk semua itu, yang pikirannya tidak bengkok oleh anggapan murni teknis yang berpihak pada seorang teknisi, mengatakan   gambar itu tidak akan meningkat pesat jika seniman lebih memikirkan alam dan mengurangi 'tipenya'. Jika Tuan John mau membuang tipenya ke angin, mencari model yang cantik, dan mengecatnya seperti apa adanya, kita seharusnya tidak harus menunggu tiga puluh tahun masa Pak. "Pengkritik Max Beerbohm, tetapi mungkin mulai jatuh cinta padanya sekaligus." [57]

Dan ini, izinkan saya meyakinkan Anda, adalah kritik yang relatif mampu!

Tapi, bimbingan apa yang diberikannya? Mengapa begitu pemalu dan tidak berkomitmen? Dan, di mana itu dilakukan, mengapa begitu samar? Kata-kata "model cantik" sama sekali tidak berarti apa-apa saat ini. Bagaimana, kemudian, bagaimana sang kritikus dapat menggunakan mereka tanpa mendefinisikan pengertian khusus di mana ia ingin mereka dipahami?

Saya memeriksa foto Pak John ini, seperti   yang ada di Grafton. Keduanya penuh dengan solusi pribadinya dari masalah terdalam yang terkait dengan ide-ide Seni dan keindahan; tetapi bagaimana kita bisa tahu apakah akan menerima solusi ini kecuali mereka dibuat cukup jelas oleh kritik kita? Dapat disarankan   solusi dari masalah ini tidak cukup penting. Kalau begitu, mengapa membahasnya?

The Daily Telegraph   berisi apa yang disebut kritik Mr. John. Setelah berkomentar, seperti yang dilakukan oleh kritik sebelumnya, pada karikatur Mr. Max Beerbohm dan kata-kata yang menyertainya, penulis melanjutkan: "Betapa benarnya - untuk memberikan yang paling jelas dari semua contoh - sehubungan dengan Wagner! Namun, Mr. Max Beerbohm, sang satiris, adalah sehubungan dengan momen aktual, tidak cukup, cukup mutakhir. Saat ini, karena takut dituduh sebagai kepadatan Bot, kami cepat-cepat memuji, jika tidak harus menikmati, Czanne, Maurice Denis, neo - Impresionis, dll., Dll. " [58]

"Karena takut dituduh melakukan kepadatan Botot!" Ya, itulah masalahnya! Rupanya, kalau begitu, jika kita ingin mempercayai kritikus Daily Telegraph,   Tuan John telah mendapat pujian, hanya agar para pengkritiknya dapat lolos dari omong kosong karena secara klasik padat!