Filsafat Pajak [8]

(1) Subjek , seperti orang perorangan atau kelompok yang didefinisikan secara kaku dan tidak kaku yang kepemilikan barangnya dimodifikasi melalui redistribusi; 

(2) Garis dasar , distribusi awal barang yang beberapa distribusi lainnya dilihat sebagai modifikasi redistributif; 

(3) Mekanisme sosial , seperti perubahan dalam undang-undang perpajakan, kebijakan moneter, atau hukum gugatan, yang menyebabkan redistribusi barang di antara subyek-subyek ini; dan 

(4) barang - barang , seperti pendapatan dan properti (atau mungkin peluang dan kebebasan), yang didistribusikan kembali melalui mekanisme ini.

Maka, dalam menilai apakah dan bagaimana redistribusi telah terjadi, empat pertanyaan berikut harus dijawab: [1] Di antara subjek (jika ada) mana yang dilakukan redistribusi? [2] Baseline mana (jika ada) yang dapat didefinisikan, yang distribusi saat ini dapat dilihat sebagai modifikasi?  [3] Melalui mekanisme sosial mana (jika ada) yang dilakukan redistribusi? [4]  Barang (jika ada) mana yang telah didistribusikan kembali?

Redistribusi mengacu pada modifikasi kepemilikan orang tertentu, agen kolektif, atau kelompok (sebagaimana didefinisikan dalam karakteristik non-sumber daya memegang), atau perubahan dalam kepemilikan oleh kelompok (sebagaimana didefinisikan oleh kepemilikan sumber daya).

 Kadang-kadang orang-orang dari dan kepada siapa sumber daya didistribusikan kembali didefinisikan sebagai individu, kadang-kadang sebagai kelompok yang individu secara ketat ditugaskan (misalnya, Putih dan Hispanik), dan waktu lain untuk kelompok yang ditentukan oleh kepemilikan mereka (misalnya, bagian atas dan kuintil bawah). 

Kita dapat mengidentifikasi pola dalam hal orang yang dapat diidentifikasi secara kaku atau kelompok atau, sebagai alternatif, 'anonim' (misalnya, sebagai grafik persentil atau kurva Lorenz). Kita dapat membayangkan sebuah skenario di mana, berdasarkan beberapa reformasi kelembagaan, kepemilikan rata-rata kuintil terkaya dan kuintil termiskin bergeser dari <5,3> pada waktu t1 ke <6,2> pada waktu t 2 , sedangkan rata-rata kepemilikan kulit putih dan Hispanik atau kepemilikan aktual John dan Sally tetap tidak berubah. Apakah redistribusi telah terjadi, kemudian, hanya dapat ditentukan relatif terhadap serangkaian subjek yang diidentifikasi

Diskusi redistribusi tidak selalu sangat spesifik tentang jenis subjek apa yang menjadi perhatian mereka, atau tentang kemungkinan signifikansi fakta bahwa kebijakan akan lebih atau kurang redistribusi tergantung pada bagaimana subjek ini didefinisikan. Misalnya,   serangkaian kebijakan yang ia usulkan akan menghasilkan "redistribusi pendapatan yang substansial dari mereka yang telah memperoleh begitu banyak dalam 15 hingga 20 tahun terakhir. 

untuk itu menghasilkan peningkatan taraf hidup orang-orang yang sekarang di atau dekat bagian bawah. " Referensi 'mereka', dalam klausa pertama dan kedua, dapat dipahami sebagai memilih kelompok individu tertentu (satu set nama yang tepat), atau agregat statistik grup (kuintil atas atau bawah). Jika klaim mengacu pada kelompok individu tertentu, maka kurangnya perubahan dalam pola kepemilikan antara kuintil berpenghasilan atas dan bawah tidak berarti bahwa tidak ada redistribusi yang terjadi. Jika sejumlah besar orang telah bergerak naik atau turun, maka redistribusi (dalam pengertian ini) telah terjadi. Fokus saya dalam entri ini adalah pada masalah baseline, karena ini tampaknya paling mendasar.

Bicara redistribusi menyiratkan garis dasar, beberapa distribusi yang dapat dibandingkan dengan distribusi lain. Kita dapat mengeksplorasi konsep ini dengan memeriksa berbagai baseline yang secara implisit atau eksplisit diadopsi ketika orang mengklaim bahwa redistribusi telah terjadi. Setelah distribusi dasar ini diklarifikasi, pertanyaan tentang makna dan signifikansi moral redistribusi dapat lebih mudah ditangani.