Keterasingan Manusia, Filsafat Marx, dan Tonnies [5]

Editorial baru-baru ini di Saturday Review,    berjudul "Fear as a Weapon," mencoba menemukan alasan penyebaran ketakutan saat ini, dan memberikan jawaban ini: "Pers Amerika sampai batas tertentu bertanggung jawab. Berita buruk menjual lebih banyak surat kabar daripada berita baik. Kolumnis harus memberikan kejutan harian atau mingguannya.. "Pernyataan ini tampaknya berlaku untuk banyak penulis cerita pendek dan novel yang tidak kalah sibuk dengan pertanyaan: Apa yang laku?  

Mungkin dampak paling serius dari orientasi bisnis penulis adalah ia mengarahkannya untuk menemui kehidupan dari sudut pandang sastra. Dia tampaknya tidak dapat melihat pengalamannya sebagai sesuatu yang bermakna dalam dirinya dan dia dihantui oleh keinginan untuk mempertimbangkan bahkan yang paling pribadi dan pribadi dari mereka sebagai bahan untuk penggunaan sastra. Kadang-kadang ini mungkin memiliki aspek lucu, seperti yang telah ditunjukkan oleh Arthur Schnitzler dalam lakonnya Sastra. 

Seorang penulis dan temannya, yang    seorang penulis, memutuskan untuk memutuskan hubungan asmara mereka. Masing-masing mengetahui  yang lain telah menulis novel yang berpusat pada perselingkuhan mereka. Keduanya kecewa ketika mereka menemukan  masing-masing buku mereka termasuk koleksi lengkap korespondensi cinta yang telah dipertukarkan di antara mereka. 

Perselisihan yang marah mengungkapkan  wanita itu telah menulis draft untuk setiap suratnya dan  dia telah mengumpulkan semua draft ini untuk penggunaan sastra nanti. Temannya telah membuat salinan dari masing-masing catatan yang penuh gairah dan menyimpan duplikat dengan tujuan yang sama dalam pikiran.  

Ketika penulis menjadi tidak bijaksana tentang kehidupannya sendiri, tidak mengherankan  menunjukkan pengabaian yang bahkan lebih besar untuk privasi orang lain. Romano Guardini, filsuf Katolik, telah menggambarkan kecenderungan ini dan menggambarkannya dengan contoh berikut. Majalah Jerman Die Zeit melaporkan dalam edisi 6 September 1951,  seorang penulis naskah radio diam-diam menjatuhkan mikrofon dari apartemennya ke jendela kamar terbuka dari pasangan lansia yang tinggal di lantai bawah. 

Pembicaraan yang sangat pribadi yang terjadi disiarkan dalam sebuah pertunjukan yang menyajikan apa yang disebut "snapshots." Memang benar  Nordwestdeutscher Rundfunk, perusahaan penyiaran yang memproduksi program tidak bijaksana ini, memiliki beberapa keraguan mengenai hal itu. 

Tetapi keragu-raguan itu, yang didasarkan pada pertimbangan hukum dan bukan etis, dibatalkan ketika si penulis yang cerdik memberikan bukti  orang-orang yang pembicaraannya telah didengar dan pengalaman intimnya telah direkam ketika ilustrasi dokumenter telah menyetujui secara tertulis agar dipublikasikan di radio. Reporter yang menulis tentang insiden di Die Zeit melihat aspek yang paling mengecewakan dalam kenyataan  publik menerima "lelucon" tanpa tanda-tanda protes atau kemarahan.  

Dan  menambahkan ilustrasi lain, yang    ambil dari artikel menarik William Faulkner yang menarik, "Tentang Privasi; Impian Amerika: Apa yang terjadi padanya? "Faulkner berpendapat  serangan terhadap privasi individu adalah selera buruk yang" telah diubah menjadi yang dapat dipasarkan... komoditi oleh federasi perdagangan yang pada saat bersamaan menciptakan pasar dan produk untuk melayaninya. 

"Dia menceritakan pengorbanannya sendiri oleh seorang penulis majalah yang, terlepas dari permintaan Faulkner, tidak dapat dicegah untuk menulis artikel tentang pribadinya. kehidupan. Dia menggambarkan bagaimana dia menemukan dirinya terperangkap dalam situasi yang benar-benar tidak berdaya, bagaimana dia melihat dirinya dikutuk terlepas dari langkah apa yang dia ambil, sedangkan penerbit cenderung mendapatkan keuntungan apa pun yang terjadi. 

"Dan bahkan jika ada alasan untuk meminta bantuan, masalah itu akan tetap menjadi sisi hitam dari buku besar karena penerbit dapat membebankan penilaian dan biaya untuk kerugian operasi dan peningkatan penjualan dari publisitas ke investasi modal."    memiliki merujuk pada artikel Faulkner karena itu menunjukkan bagaimana seorang penulis yang memiliki sedikit kesamaan dengan Marx menjadi sadar melalui pengalamannya sendiri  ia tidak dihormati sebagai seorang penulis. 

Dalam kata-kata Faulkner sendiri, dia diperlakukan "sebagai komoditas: barang dagangan: untuk dijual, untuk meningkatkan sirkulasi, untuk menghasilkan sedikit uang." Dia datang untuk melihat orientasi bisnis ini yang mendominasi begitu banyak tulisan modern sebagai "menghancurkan sisa-sisa terakhir dari privasi yang tanpanya manusia tidak dapat menjadi individu ".