Penggunaan ahli, meskipun kadang-kadang mahal, meningkatkan validitas dan kredibilitas penelitian dan analisis, karena sering dianggap tidak memiliki andil dalam hasil penelitian.
Informasi yang dikumpulkan melalui teknik observasi berbeda dengan yang dikumpulkan melalui wawancara, karena observer tidak aktif bertanya kepada responden. Data yang diamati sangat bervariasi, mulai dari penelitian di lapangan, ketika seseorang hidup dalam konteks lain atau dalam budaya lain selama beberapa waktu (observasi partisipan), hingga foto-foto yang menunjukkan interaksi antara penyedia layanan dan pengguna layanan (observasi langsung). Data dapat direkam dengan menggunakan metode yang sama seperti wawancara (catatan, rekaman suara, rekaman video), atau dengan foto, gambar atau gambar.
Manfaat Potensial:Pengamat yang efektif dan cakap dapat menyajikan pandangan objektif tentang situasi dan menarik kesimpulan yang tidak jelas atau diketahui: Kepatuhan relatif murah tergantung pada faktor-faktor seperti ukuran proyek, tujuannya, sumber daya organisasi dan durasi proyek.
Kerugian potensial: Seorang pengamat, terlatih khusus atau sebaliknya, dapat memengaruhi perilaku orang yang diamati (misalnya, mereka mungkin berusaha berperilaku lebih baik jika mereka tahu sedang diamati), yang akan mendistorsi keakuratan hasil pengamatan:
Pengamatan dapat menyebabkan stres dan kecemasan pada orang yang diamati, lebih dari metode pengumpulan data lainnya. Stres dan kecemasan ini dapat diminimalkan dengan menggunakan strategi komunikasi yang efektif untuk memberi tahu para peserta terlebih dahulu tentang tujuan proyek, langkah-langkah kerahasiaan, durasi proyek, dan informasi penting lainnya:
Seorang pengamat, terlatih khusus atau tidak, tidak selalu dapat secara akurat membedakan antara kelompok orang tertentu, terutama jika identitasnya tidak jelas (misalnya, agama, penyakit mental, orientasi seksual). Survei yang meminta informasi identitas diri akan lebih efektif dalam hal ini.
Setiap sumber data yang digunakan untuk mengumpulkan informasi memiliki kekurangan dan kelebihan. Kami telah menyoroti beberapa kekuatan dan kelemahan dari metode yang berlaku di atas.Â
Menganalisis data dari berbagai perspektif dan mengandalkan data dari berbagai sumber memperkuat kesimpulan yang ditarik. Dimungkinkan untuk mengoptimalkan pemahaman tentang situasi tertentu dengan menggabungkan analisis statistik, analisis hukum, data yang diamati, analisis dokumenter, wawancara mendalam dan konsultasi eksternal dan/atau internal. Organisasi harus memilih sumber data yang paling sesuai dengan tujuan program, konteks, sumber daya, dan budaya perusahaan mereka.
Berapa lama pengumpulan data akan berlangsung (tingkat pengumpulan)?
Data dapat dikumpulkan dan dianalisis sebagai bagian dari proyek jangka pendek atau sebagai respons terhadap situasi atau kebutuhan yang muncul dari waktu ke waktu.Â
Proyek pengumpulan data jangka pendek mengharuskan tanggal mulai dan tanggal akhir ditetapkan, dengan kiriman yang akan dilakukan selama periode waktu tertentu. Yang terbaik adalah mengumpulkan data secara berkelanjutan dan berkelanjutan, dan menganalisis data sesering yang diperlukan untuk mengidentifikasi, menghilangkan, dan memantau hambatan bagi orang-orang yang dilindungi Kode dan lainnya berdasarkan alasan yang dicakup atau tidak dicakup oleh Kode;
