Pada Januari 2017, Indonesia menandatangani standar pelaporan umum (CRS) di bawah skema OECD yang menekan tombol permainan bagi pemerintah Indonesia untuk berpartisipasi dalam pertukaran informasi otomatis (AEOI) untuk tujuan perpajakan – hingga saat ini, ada 116 negara berkomitmen dan setuju untuk mengadopsi AEOI. CRS tampaknya telah membantu lebih baik karena Indonesia bersandar pada penandatangan untuk berbagi informasi tentang pemegang rekening asing.
Di sisi lain, pengadilan pajak Indonesia telah kewalahan dalam beberapa tahun terakhir (setelah periode pengampunan pajak) dengan peningkatan kasus sengketa yang stabil – jumlah sengketa, menurut data statistik, berada di 11.436 kasus pada tahun 2018, dan meningkat menjadi 15.048 kasus. kasus pada tahun 2019.
Sebagian besar sengketa tersebut ditujukan kepada DJP yang mengatur perpajakan pusat seperti pajak penghasilan dan PPN, sedangkan sengketa yang lebih sedikit ditujukan kepada Direktorat Jenderal Bea dan Cukai dan pemerintah daerah. Sengketa biasanya bersumber dari ketidaksepakatan atas ketetapan pajak yang dikeluarkan oleh DJP, terutama sebagai akibat dari pemeriksaan pajak. Dalam keadaan demikian, Wajib Pajak dapat mengupayakan penyelesaian melalui saluran keberatan yang dapat diajukan ke DJP.
Dalam hal DJP menolak keberatan yang diajukan oleh Wajib Pajak, maka Wajib Pajak dapat mencari jalan yang adil dan wajar di pengadilan pajak untuk penyelesaian sengketa dengan DJP. Namun, dengan asumsi pengadilan pajak mengabulkan permohonan wajib pajak, DJP tetap dapat melanjutkan penegasannya melalui uji materi ke Mahkamah Agung.
Hal ini mungkin mengakibatkan beberapa kesalahpahaman yang tidak semestinya dan tidak adil oleh komunitas bisnis bahwa lingkungan perpajakan di Indonesia terlalu kompleks, tidak praktis, dan tidak dapat dipahami.
 Meskipun dapat diakui bahwa ada seluk-beluk dan nuansa dalam lanskap peraturan pajak untuk dihargai dan dinegosiasikan, 'kesalahpahaman' ini dapat dengan mudah dicegah melalui pendidikan mandiri, melibatkan profesional yang tepat atau bahkan otoritas pajak 'sejak hari pertama'. untuk memastikan beberapa komplikasi di masa depan.
Revolusi sistem pajak
Selama semester pertama tahun 2020, ketika pandemi baru saja mulai melanda negara secara sosial dan ekonomi, pemerintah Indonesia mendorong dan mengesahkan undang-undang untuk penurunan tarif CIT – dari 25% menjadi 22% dan akhirnya 20% mulai 2022 seterusnya. Serangkaian insentif pajak juga diperkenalkan oleh pemerintah untuk membantu bisnis, termasuk perusahaan milik asing untuk mengatasi dampak pandemi.
Pada 2 November 2020, Presiden Indonesia menandatangani Omnibus Law Cipta Kerja yang telah lama ditunggu-tunggu melalui Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020, menandai babak baru reformasi sistem hukum Indonesia. Reformasi melibatkan amandemen beberapa undang-undang perpajakan. Dengan tujuan untuk mempromosikan investasi, memberikan keadilan dan kesetaraan kepada investor asing, dan mendorong kepatuhan sukarela, klaster pajak Omnibus Law dilihat dan dinilai secara luas karena membuka era baru bagi investasi asing dan perekonomian negara.
Pada Februari 2021, diterbitkan Peraturan Pemerintah (GR) No. 9 Tahun 2021 (GR-9) sebagai salah satu peraturan pelaksana Omnibus Law. GR-9 menangani masalah perpajakan di bawah Omnibus Law. Selanjutnya pada bulan yang sama, Kemenkeu mengeluarkan Peraturan No. 18/PMK.03/2021 untuk mengatur pelaksanaan perubahan yang dilakukan pada ITL, UU PPN dan UU KUP.
Peraturan pelaksana tersebut dapat dikatakan memiliki kualitas perubahan paradigma bagi dunia usaha, dengan perubahan mencolok pada pelonggaran sanksi, pembebasan bersyarat atas pajak penghasilan untuk pembagian dividen kepada penduduk pribadi, perpajakan berbasis teritorial terbatas untuk ekspatriat dengan keterampilan tertentu, dan lebih banyak lagi. pendekatan ramah bisnis untuk PPN.
