Identitas: Istilah identitas digunakan untuk menjelaskan dan menggambarkan semua hal yang membuat kita merasa dengan cara tertentu. Bisa jadi seseorang termasuk dalam kelompok etnis, afiliasi gender atau mungkin merupakan bagian dari kelompok orang atau serupa di masa sejarah. Ini hanya tentang bagaimana orang-orang dalam sejarah memandang diri mereka sendiri sebagai individu dan kelompok.
Dalam sejarah, istilah zaman digunakan untuk membagi waktu menjadi periode yang lebih kecil dan lebih mudah diatur. Semua era sejarah adalah konstruksi retrospektif dan didasarkan pada keyakinan  peristiwa-peristiwa tertentu menentukan bagaimana sejarah terbentuk. Misalnya, biasanya dikatakan Abad Pertengahan dimulai ketika kaisar Romawi terakhir digulingkan pada tahun 476 (tetapi Anda biasanya membulatkan dan memasukkan tahun 500 sebagai awal Abad Pertengahan karena lebih mudah ditangani).
Karena semua era dibangun oleh para sejarawan, ada perbedaan pendapat tentang bagaimana ini harus dibagi (diperiodisasi). Apa yang harus memisahkan mereka dan mengapa menjadi perdebatan yang sedang berlangsung di antara para sejarawan. Pembagian zaman Eropa sering dibagi menjadi zaman prasejarah, zaman kuno, zaman kuno, Abad Pertengahan, zaman modern awal, dan zaman modern.Di  pembagian zaman alternatif dan sedikit lebih rinci digunakan untuk lebih mudah menyoroti konten sejarah zaman: zaman prasejarah , zaman kuno dan kuno , Abad Pertengahan , zaman modern , abad ke-19 yang panjang dan pendek abad ke-20.
Dalam penelitian sejarah, ada sejumlah metode berbeda untuk mendekati bahan sumber. Bersama dengan teori, kedua bagian ini menjadi dasar untuk mempelajari sejarah secara ilmiah.
Metode sejarah dapat dibagi menjadi dua kategori utama yang berbeda; metode kuantitatif dan kualitatif:
- Metode kuantitatif berfokus pada kuantitas. Seringkali bahan sumber dianalisis menggunakan statistik dan matematika. Sejarawan yang berfokus pada struktur daripada aktor cenderung lebih sering menggunakan metode kuantitatif. Misalnya, metode yang dapat digunakan untuk mengetahui kondisi ekonomi petani Prancis pada tahun-tahun sebelum pecahnya Revolusi Prancis. Tetapi metode ini, di lain pihak, kurang bermanfaat jika seseorang ingin mengetahui sesuatu tentang persepsi kaum tani Prancis tentang revolusi itu sendiri. Bagi yang menggunakan metode kuantitatif, materi seperti catatan gereja, catatan pajak, informasi gaji, statistik kependudukan resmi, survei atau sejenisnya menjadi penting.
- Sebaliknya, metode kualitatif berfokus pada penciptaan makna dalam hal-hal kecil. Siapa pun yang ingin bekerja dengan interpretasi materi yang lebih kecil seperti teks dan gambar sebaiknya menggunakan metode kualitatif. Bagi mereka yang ingin menyelidiki mengapa sesuatu terjadi, ini menjadi metode yang lebih penting. Wawancara, pembacaan surat, risalah atau artikel adalah contoh materi yang dapat digunakan.
Penting untuk diingat  tidak ada kontradiksi antara kedua metode tersebut. Siapa pun yang bekerja dengan model kuantitatif hampir selalu harus memiliki beberapa bentuk elemen kualitatif dalam pekerjaan penelitiannya, dan hal yang sama berlaku untuk kebalikannya. Metode mana yang paling cocok tergantung pada titik awal teoretis serta bahan sumber yang Anda kerjakan dan pertanyaan yang harus dijawab.
Penentu bagaimana sejarawan berhubungan dengan sumber dan konsep adalah pandangan sejarawan tentang sejarah. Ini terkait erat dengan bagaimana sejarawan memandang sejarah, yang dapat dikaitkan dengan sejarawan seperti apa (sekolah sejarah mana), tetapi  dengan hal-hal lain seperti politik, persepsi sejarawan tentang identitas dan banyak lagi.
Seperti hal lain yang berkaitan dengan interpretasi sejarah, sejarawan fokus pada apa dan mengapa sesuatu terjadi. Penjelasan sederhana seperti Hitler memulai Perang Dunia II biasanya ditepis oleh para ahli sejarah karena penjelasan sederhana seperti itu memberi kita jawaban yang memuaskan. Penafsiran sejarah yang paling umum dapat dibagi menjadi empat kelompok utama: aktor/struktur dan materialisme/idealisme.
Aktor dan struktur. Salah satu hal yang mempengaruhi interpretasi sejarawan adalah bagaimana mereka memandang dan bekerja dengan aktor dan struktur dalam sejarah ( aktor = orang yang bertindak. struktur = sistem/konstruksi/komposisi). Kedua konsep tersebut dalam banyak kasus saling bertentangan. Kadang-kadang ini dapat digambarkan sebagai individu dan masyarakat. Ini berarti  sejarah dapat digambarkan sebagai didorong maju baik oleh tindakan individu orang, atau sebagai konsekuensi dari hal-hal yang terjadi pada tingkat masyarakat, di mana banyak orang yang terlibat. Dalam konteks ini, aktor dapat digambarkan sebagai individu yang memiliki pengaruh besar terhadap sejarah, sedangkan struktur dapat digambarkan sebagai sistem sosial, politik, dan ekonomi yang terhubung.
Struktur seringkali digunakan sebagai penjelasan yang mendasari suatu peristiwa sejarah, sedangkan aktor dapat digunakan sebagai faktor pemicu.
Contohnya adalah pecahnya Perang Dunia Pertama. Gavrilo Princip melepaskan tembakan yang menewaskan Franz Ferdinand dan Sophie von Chotek di Sarajevo. Dalam historiografi yang lebih tua, hal ini sering disebut sebagai penyebab Perang Dunia Pertama. Historiografi modern cenderung berfokus pada penyebab seperti nasionalisme, imperialisme , dan ketegangan militer antara negara-negara yang terlibat. Ini adalah contoh penjelasan struktural untuk pecahnya perang, sedangkan pengambilan gambar di Sarajevo adalah contoh penjelasan aktor.
