Dengan cara yang sama, kami suka berpikir  Swedia akan ada selamanya. Kami lupa  negara Swedia hampir tidak bertahan 500 tahun. Ini adalah ruang waktu yang berada dalam batas kesalahan jika kita menggunakan gambar waktu ketiga dalam contoh. Jika kita menggunakan gambaran pertama atau kedua, 500 tahun menjadi periode yang sangat kecil bahkan tidak layak disebut.
Satu hal yang menyatukan ketiga gambaran waktu tersebut adalah  perkembangan berjalan semakin cepat. Jika kita kembali ke gagasan  bumi ada selama satu tahun, hampir tidak ada yang terjadi selama sepuluh bulan pertama. Kemudian ia pergi lebih cepat dan lebih cepat.
Perkembangan manusia memakan waktu sekitar lima juta tahun, tetapi lebih banyak yang telah terjadi dalam 100.000 tahun terakhir dibandingkan seluruh periode sebelumnya.
Sama halnya dengan waktu kita sendiri. Sejak tahun 1850, yaitu, dalam waktu kurang dari 170 tahun, manusia telah mencapai perkembangan teknologi dan kemajuan ilmiah lebih jauh daripada yang dicapai budaya Mesir dalam 3.000 tahun. Semua ini perlu diingat saat membaca tentang sejarah manusia. Tentu akan lebih sederhana dan masuk akal jika James Ussher benar ketika dia menyatakan  bumi diciptakan pada tahun 4004 SM. Namun tentu lebih menarik untuk mencoba membayangkan perjalanan waktu melewati jutaan tahun.
Perbedaan biasanya dibuat antara sejarah dan masa lalu. Masa lalu mencakup segala sesuatu yang terjadi di masa lalu sebelum masa kini. Sedangkan sejarah terdiri dari segala sesuatu yang telah diceritakan kembali secara tertulis atau lisan tentang masa lampau. Oleh karena itu, sejarah harus dianggap sebagai cerita tentang masa lalu.
Sejarah didasarkan pada interpretasi individu tentang masa lalu. Mereka yang menciptakan sejarah harus selalu memilih dan memutuskan sendiri apa yang penting untuk diceritakan kembali dari sumber sejarah. Oleh karena itu penting untuk kritis terhadap sumber, baik jika Anda menulis sejarah sendiri atau mengambil bagian dalam penelitian sejarah orang lain...
Ketika melakukan penelitian dalam sejarah (dan humaniora), tidak mungkin untuk menerangi semua aspek subjek untuk diperlakukan. Oleh karena itu, semua sejarah dimiringkan sesuai dengan pilihan penulis dan cara memandang sejarah. Pemilihan dan interpretasi bahan sumber seringkali bertepatan dengan pandangan penulis tentang sejarah.
Pandangan sejarah dapat disamakan dengan "kacamata sejarah" yang memusatkan perhatian pada aspek sejarah dan masa lalu tertentu. Dengan meningkatkan kesadaran dan membentuk pandangan sendiri tentang sejarah, menjadi lebih mudah untuk melihat sejarah dan menafsirkan kekuatan pendorong penting di balik perubahan ekonomi, politik, dan sosial utama dalam masyarakat selama era yang berbeda.
Tidak ada satu pun sejarah atau pandangan sejarah yang lebih penting daripada yang lain. Mereka semua adalah bagian dari gambaran multifaset yang lebih besar. Oleh karena itu, pandangan sejarah harus dilihat sebagai pelengkap satu sama lain.
Penting untuk mengetahui beberapa pandangan sejarah yang ada karena sejarawan dan penulis selalu dipengaruhi oleh cara pandang tertentu dalam memandang sejarah. Satu pandangan sejarah tidak lebih baik dari yang lain, tetapi pandangan sejarah tertentu terkadang lebih cocok untuk menjelaskan peristiwa tertentu, tergantung pada apa yang ingin Anda soroti. Penting bagi Anda sebagai pembaca atau pemirsa untuk menyadari hal itu.
Di bawah ini adalah beberapa pasangan berlawanan yang mengilustrasikan cara berbeda dalam memandang sejarah. Tentu saja, seorang penulis tidak harus memiliki pandangan sejarah yang satu atau yang lain, tetapi biasanya berada di tengah-tengah timbangan. Selain itu, seperti yang saya katakan, adalah hal biasa untuk menggabungkan pandangan sejarah yang berbeda satu sama lain. Penyebab internal (penjelasan endogen). Penyebab eksternal (penjelasan eksogen). Penjelasan endogen adalah perspektif orang dalam. Dengan model eksplanatori endogen, peristiwa sejarah atau proses sejarah digambarkan dengan menggunakan kekuatan pendorong internal yang dapat dikatakan berada di baliknya. Penulis seperti itu akan mis. menjelaskan industrialisasi Swedia dengan mengarahkan perhatian pada kondisi dan sumber daya negara itu sendiri.
