Kelemahan dan Kesalahan Argumentatif Peter Berkowitz dalam Membela Israel: Analisis Hukum, Moral, dan Politik

*Akademik: Membuat karya Berkowitz terlihat lebih sebagai advokasi politik daripada analisis hukum objektif.

*Etis: Mengabaikan penderitaan sipil berarti gagal memenuhi prinsip humanity yang jadi dasar hukum perang.

*Politik: Pembelaan semacam ini memperkuat status quo pendudukan Israel, memperburuk konflik, dan melemahkan peluang perdamaian.

*Publik: Reaksi keras (teriakan "Zionis!" di kampus Indonesia) mencerminkan kesadaran moral kolektif bahwa argumen Berkowitz terasa timpang.

Peter Berkowitz memang ahli dalam retorika hukum, tetapi argumennya rapuh karena:

1.Bias selektif dalam fakta,

2.Mengabaikan prinsip proportionality & collective punishment,

3.Menormalisasi penderitaan sipil,

4.Menyamakan "demokrasi liberal" dengan legitimasi moral,

5.Menggunakan konsep lawfare untuk menutupi kritik sah.

Kesalahan-kesalahan ini membuat argumennya tidak memadai untuk menjawab tuduhan genosida atau kejahatan perang, dan lebih berfungsi sebagai apologia politik ketimbang kajian akademik.