Kritik pada Metafisika (2)

Kita dapat memberikan arti apa pun pada kata-kata kita, tetapi kita tidak dapat memaksakan hal-hal yang dimaksudkan untuk mengikuti aturan yang telah kita ciptakan. Hal ini terutama berlaku untuk logika dan matematika. Undang-Undang Kontradiksi bukan hanya sebuah konvensi yang disepakati semua orang; jika demikian, konvensi lain mungkin dilakukan, dan ini sudah tidak mungkin; maka tentu saja kita dapat menggunakan kata-kata yang berbeda untuk mengekspresikan konsep, tetapi konsep itu sendiri terhubung dengan cara yang tidak dapat kita ubah seperti yang kita inginkan. 

Kita dapat memberikan arti apa pun pada kata-kata kita, tetapi kita tidak dapat memaksakan hal-hal yang dimaksudkan untuk mengikuti aturan yang telah kita ciptakan. Hal ini terutama berlaku untuk logika dan matematika. Undang-Undang Kontradiksi bukan hanya sebuah konvensi yang disepakati semua orang; jika demikian, konvensi lain mungkin dilakukan, dan ini sudah tidak mungkin.

Undang-Undang Kontradiksi bukan hanya sebuah konvensi yang disepakati semua orang; jika demikian, konvensi lain mungkin dilakukan, dan ini sudah tidak mungkin. Undang-Undang Kontradiksi bukan hanya sebuah konvensi yang disepakati semua orang; jika demikian, konvensi lain mungkin dilakukan, dan ini sudah tidak mungkin.

dokpri

Tradisi pemikiran spekulatif metafisik, yang berasal dari zaman kuno, tampaknya memenuhi kebutuhan yang mendalam akan sifat manusia, dan meskipun pencapaian metafisika tidak sehebat sains, itu akan berlanjut selama ada hasrat untuk pengetahuan absolut.  

Dari skeptis Yunani hingga empiris abad kesembilan belas, ada banyak penentang metafisika. Jenis keraguan yang dimunculkan bervariasi. Beberapa menyatakan doktrin metafisika salah, karena bertentangan dengan pengetahuan empiris. Yang lain melihatnya sebagai pertanyaan, karena pertanyaannya melampaui batas pengetahuan manusia.

Berkat perkembangan logika modern, menjadi mungkin untuk memberikan jawaban baru dan lebih tajam atas pertanyaan legitimasi dan hak metafisika. Di bidang metafisika (termasuk semua aksiologi dan teori norma), analisis logis mengarah pada kesimpulan negatif  dugaan teorema di bidang ini sama sekali tidak ada artinya.

Kami mengklaim  dugaan teorema dalam metafisika terungkap sebagai teorema semu dalam analisis logis bahasa. Bahasa terdiri dari kata dan sintaksis, yaitu kata-kata yang tersedia yang memiliki arti, dan aturan pembentukan kalimat; aturan-aturan ini menunjukkan dengan cara apa kalimat-kalimat dari berbagai jenis dapat dibentuk oleh kata-kata.

Akibatnya, ada dua jenis kalimat semu: baik kata yang ditemukan hanya salah diasumsikan memiliki arti, atau kata-kata yang digunakan, meskipun memiliki arti, disusun dengan melanggar aturan sintaksis, sehingga mereka tidak memiliki arti. Jika kata tersebut memiliki arti, maka itu menunjukkan sebuah "konsep"; tetapi jika tampaknya kata tersebut hanya memiliki arti, maka kita berbicara tentang "konsep semu".

Arti dari banyak kata, yaitu jumlah utama dari semua kata ilmu, dapat ditentukan dengan reduksi kata-kata lain. Melalui informasi tersebut, kata mendapatkan isinya.

Jika makna sebuah kata ditentukan oleh kriterianya, setelah penetapan kriteria itu, mustahil untuk menambahkan di luar apa yang "dimaksudkan" oleh kata itu. Anda harus menentukan setidaknya satu kriteria; tetapi tidak boleh diberikan lebih dari satu kriteria, karena itu menentukan segala sesuatu yang lain.