Analisis Literatur: Darwinisme dan Sosialisme

Adalah baju Nessus yang oleh Roma yang sekarat dengan jahat mewariskan kepada raksasa Jerman itu. Tetapi lembaga-lembaga hukum Jerman kuno itu begitu sehat sehingga sisa-sisa properti komunitas telah dilestarikan dengan berbagai nama di masing-masing negara dan kota di Jerman. Majalah "Freiland", organ Masyarakat Jerman untuk Pembaruan Kepemilikan Tanah, telah berhasil membuktikan    masih ada lebih dari seratus daerah di Jerman yang telah dengan senang hati dimiliki oleh properti publik. Fasilitas ini telah dilestarikan lebih banyak di sebagian besar Rusia, serta di beberapa desa di Serbia dan Kroasia, termasuk banyak gerombolan Asia. 

27 n dalam bentuk Rusia yang disebut "Mir", di mana tanah itu dimiliki dan digarap bersama oleh semua umat paroki dan hasil panen didistribusikan secara merata. Di Swiss ada sisa dari fasilitas lama ini dalam bentuk yang disebut "Allmend". Menurut Letourneau 4, ada individualisasi dan mobilisasi di seluruh Afrika, real estat hanya dalam kasus luar biasa. Ini sama dengan budaya asli Amerika, di mana tempat berburu dan memancing bukan milik individu, tetapi milik suku atau suku. Di Jawa masih ada landasan bersama dan konstitusi yang mendekati sistem desa Rusia "Mir" yang telah disebutkan. Menurut Prescott 5, orang Peru kuno memiliki komunisme yang diimplementasikan secara sistematis dan tingkat atas, yang berarti    tidak ada kemiskinan dan tidak ada kekurangan, dan    ada perawatan yang cukup untuk yang lama, yang lemah, yang sakit atau yang terkena musibah, dll.

Jika seseorang menerapkan pengalaman-pengalaman ini pada prasejarah manusia, ia dipaksa untuk berasumsi  ,  seperti yang telah penulis jelaskan secara lebih rinci dalam tulisannya tentang zaman keemasan, gerombolan liar zaman prasejarah tahu properti itu sedikit atau sedikit. atau dihormati seperti orang biadab masa kini; - dan tidak hanya dengan pemburu dan nelayan, di mana kepemilikan permanen atas tanah itu hampir tidak mungkin, tetapi    dengan petani. Hanya senjata dan alat, 28 yang orang itu buat sendiri dianggap sebagai milik pribadinya, meskipun menurut Plutarch bahkan para Lacedemonian tua diizinkan menggunakan kuda, anjing, dan peralatan tetangga mereka jika mereka tidak memanfaatkannya.

Ngomong-ngomong, kembalinya ke negara lama atau kembalinya properti milik tanah dan properti ke alam secara keseluruhan - terlepas dari semua alasan sosial atau hukum alam - merupakan kebutuhan ekonomi negara atau ekonomi yang bertahan dalam jangka panjang. semua keengganan tidak bisa dihindari. Karena dengan pertumbuhan populasi yang sangat besar di negara-negara Eropa, tidak ada cara lain untuk mengeksploitasi tanah demi keuntungannya yang ekstrem. 

Ia dapat dan tidak boleh diserahkan kepada pemilik individu dari suatu properti baik dan sampai tingkat mana ia ingin menjadikannya menguntungkan atau tidak, tetapi segala sesuatu yang dapat diambil dari tanah harus direbut untuk kepentingan keseluruhan. 

Namun, ini hanya dapat dilakukan oleh perusahaan besar berdasarkan pada prinsip-prinsip pertanian ilmiah, dan oleh kenyataan tidak ada sepetak bumi yang tetap tidak digunakan sesuai dengan lokasi dan sifatnya, sementara perusahaan swasta dapat dengan sewenang-wenang dan sangat sering secara tidak efisien melanjutkan atau melanjutkan di sini. Tidak ada yang lebih jelas daripada di Inggris, di mana, seperti diketahui, seluruh lahan yang ditujukan untuk pertanian dengan populasi sekitar 35 juta hanya ada di tangan 14-15.000 pemilik, yang di antaranya - biasanya menganggur dan tanpa usaha 29 - menarik pensiun tahunan tidak kurang dari 4.000 juta mark.Dari kompleks barang besar Duke of Sutherland z. B. 

(11 juta hektar) hanya sekitar 23.000 hektar yang ditanami; dan hasil total dihitung rata-rata menjadi satu tanda per bidang, sementara yang sama dapat ditingkatkan empat puluh kali di bagian-bagian individu. Tetapi tuan tanah Inggris yang sangat kaya lebih suka membuat tanah yang bisa ditanami, di mana ribuan pekerja keras dapat memberi makan, arung jeram atau taman permainan atau arena balap, atau kebun megah, dll., 

Dan tidak bangga mengusir para pemukim atau penduduk tanpa ampun untuk tujuan ini; dan sejenisnya terjadi di mana-mana, meskipun tidak pada tingkat yang sama seperti di Inggris. Di Jerman, misalnya, sepuluh pemilik tanah terbesar memiliki kesembilan dari total luas lahan yang dibudidayakan di Jerman, sementara Perancis jauh lebih baik dalam hal distribusi tanah. Bahkan di Amerika, di mana ada banyak tanah, konsekuensi menyedihkan dari kepemilikan tanah pribadi sudah membuat diri mereka sedemikian rupa sehingga penulis terkenal Amerika H. 

George tentang kemajuan dan kemiskinan, di mana properti adalah sumber utama kejahatan sosial. direpresentasikan, bisa menemukan jutaan pembaca. Itu adalah salah satu yang paling bodoh dan pada saat yang sama merupakan tindakan atau kegagalan paling tidak adil dari administrasi negara Amerika yang tidak menyatakan tanah yang tak terukur yang dapat digunakan untuk kepemilikan nasional sejak awal dan menyewakannya ke tanah pribadi, daripada apa yang akan mudah untuk itu.

Sebagian sama dengan perusahaan monopoli dan Pr 30 Saya memberikan beberapa perusahaan, beberapa dari mereka dibuang ke perorangan dengan harga murah, beberapa dibiarkan dengan kepemilikan sewenang-wenang. Pengecualian hanya dibuat dengan taman nasional besar di negara bagian Colorado, yang hampir sebesar Kerajaan Saxony - tetapi bukan karena alasan ekonomi, tetapi untuk kesenangan pribadi orang kaya dan orang kaya. Jika itu dilakukan dengan semua tanah, hasilnya akan menjadi kekayaan nasional yang besar dan tak habis-habisnya dari rakyat Amerika, sementara harta yang sangat besar ini sekarang hanya untuk penggunaan pribadi. 

Keuntungan pribadi semacam itu tampak paling mencolok dan tidak adil di mana, dengan hanya menambah jumlah penduduk, nilai real estat sering meningkat hingga tak terukur, seperti di tengah dan dekat kota-kota yang sedang tumbuh, di mana seringkali daerah pedesaan, yang sebelumnya hampir tidak memiliki nilai, dalam waktu singkat Saatnya menjadi ladang emas sungguhan bagi pemiliknya - dan tanpa jasa atau kelebihan yang lain, hanya melalui ketekunan dan aktivitas keseluruhan, yang tetap melemparkan hasil ini dari ketekunan mereka ke pangkuan pemilik pribadi tanpa pengurangan.