Sekali waktu, teman saya melempar kesan apa yang didapat kala membaca buku fiksi dan non-fiksi di grup menulis di whatsapp. Nah berikut saya beberkan kesan itu yang berangkat dari jawaban-jawaban yang tersampaikan. Mungkin ada yang terlihat awam jawabannya, tapi mungkin malah relevan dengan pendapat teman-teman lainnya ihwal buku bacaan fiksi dan non-fiksi.
Pertama, membaca itu jelas asyik. Tapi kalo ditanya seruan mana baca fiksi dan nonfiksi, ya fiksi lah. Kalau untuk nambah pengetahuan yang berbentuk data, fakta, dan opini orang, baca non-fiksi adalah caranya. Tapi kalo untuk menghayati kebenaran, kebaikan, keindahan dalam segala rupa kehidupan dan nambah daya imaji, fiksi adalah jalannya. Tapi yang paling penting tetap membaca, apapun.
Kedua, baca fiksi dan non-fiksi perbandingannya tengah-tengah. Saya netral sekaligus objektif aja deh. Karena di fiksi, puisi atau novel, ada juga yang mengangkat latar berdasar fakta dan kenyataan yang ada. Dan non-fiksi pastinya juga didasarkan fakta dan kejadian yang ada juga. Namanya aja nonfiksi.
Nah, karena keduanya sama-sama mengekplorasi kenyataan yang terjadi, secara langsung maupun tidak langsung, maka saya putuskan pembandingannya tetap di tengah-tengah. Keduanya sama-sama memiliki bobot dan bibit tersendiri. Dan tentunya, membaca keduanya itu perlu dan penting.
Ketiga, kalau di tanya kesan perbandingan membaca fiksi dan non-fiksi, menurut saya tergantung kesukaan pribadinya. Kalau yang tidak suka bertele-tele ,ingin langsung ke inti tentang sebuah opini, serta ingin menambah wawasan yang lebih luas berdasarkan datanya, lebih baik membaca non fiksi.
Tetapi jika ingin membaca untuk kesenangan, tidak membuat dahi mengerut, meningkatkan kreativitas dan meningkatkan imajinasi, maka lebih baik membaca fiksi. Tapi bagi saya keduanya mengasyikkan, sesuai kebutuhan dan mood aja
Keempat, membaca fiksi itu kesannya mengalir, enak membacanya, dan mudah nangkep apa yang ingin disampaikan oleh penulisnya. Karena penulis menyajikan sebuah peristiwa dengan bercerita. Juga seolah-olah pembaca menjadi toko di dalam buku itu. Ambil saja contoh, ketika membaca buku Tetralogi Pulau Buruh karangan Pakde Pram, membaca buku Gus Muh yang judulnya Tuhan Izinkan Aku Jadi Pelacur, dan seterusnya.
Sedangkan, kesan membaca buku non-fiksi itu rada sabar, telit, dan perlu membaca berulang-ulang agar nangkep ilmu di dalam buku tersebut. Tapi, walaupun begitu, membaca buku non-fiksi amat penting untuk memperkaya wawasan dan mempraktikkan di kehidupan sehari-hari.
Kelima, awal mula tertarik kepada membaca buku adalah dengan asupan bacaan yang jenisnya fiksi. Buku fiksi menurut saya memiliki bahasa yang mudah dipahami bahkan seringkali relate dengan kehidupan sehari-hari kita, baik yang kita alami maupun yang kita lihat. Alih-alih dari buku fiksilah imajinasi saya bisa tumbuh dengan subur layaknya oligarki di negeri ini. Xixixixi
Dan untuk buku non-fiksi, kesan saya ketika membacanya terkadang kurang begitu menangkap isi dan subtansinya. Terlebih yang bergenre filsafat, atau buku penelitian lainnya yang di dalamnya ada catatan kaki, kutipan kalimat, body note dan seterusnya. Namun demikian saya tetap sering membaca buku non-fiksi guna mengajak otak jalan-jalannya ke dufan untuk menaiki kora-kora.
Walaupun demikian, membaca kedua jenis buku baik fiksi maupun non-fiksi, menurut saya adalah asupan baca yang harus saya lakukan. Karena ketika bacaan fiksi yang cenderung membentuk imajinasi, haruslah selalu diimbangi dengan bacaan yang berbasis data, argumen dan tanpa tendensi apapun.
Keenam, hemat saya, buku fiksi dan non-fiksi perbedaanya ada di dasar penulisan. Jika buku fiksi ditulis berdasarkan imajinasi penulis, sedangkan buku non-fiksi ditulis berdasarkan pengamatan dan data yang ada pada kenyataan.
Perihal kesan membaca buku fiksi dengan buku non-fiksi, rasanya hampir sama. Menurut saya sebuah buku terasa enak untuk dibaca bergantung pada penulisnya.
Contoh buku non-fiksi yang ketika dibaca terasa seperti buku fiksi diantaranya buku Sirah Nabawiyah yang ditulis oleh Syaikh Shafiyyurarrahman Al-Mubarakfuri, dan buku Outliers karangan Malcolm Gladwell. Kedua buku ini menghadirkan fakta dan data serta tulisan mudah dibaca, dipahami dan diimajinasikan.
Ketujuh, jika mengatakan buku fiksi dan non-fiksi, mungkin perbandingan sederhana yang sepadan adalah antara sastra dan filsafat. Ya, dua genre yang biasanya berdekatan tapi memberi kesan yang berbeda saat membaca. Kita pasti bisa mengira saat orang mendengar sastra, pasti yang dipikirkan adalah tulisan-tulisan puitis, indah, dan memainkan emosi. Sedangkan filsafat identik tentang bahasanya yang sulit dan membuat pusing.
Bagi saya, buku fiksi adalah pelarian dari buku-buku kuliah yang bisa dikatakan seluruhnya adalah buku non-fiksi. Sastra adalah pilihan tepat bagi pelarian. Puisi dan cerpen kurasa cukup untuk menjaga imajinasi agar tak hilang diserang rangkaian rumus praktis tapi rumit dari buku-buku kuliah.
Sedangkan buku non-fiksi (tertunya bukan buku kuliahku) bagiku seakan menjadi tuntutan mahasiswa agar bisa melihat dari berbagai sudut pandang. Ya walaupun cukup sulit dan harus teliti membaca, tapi cukup membantu saat obrolan di warung kopi menjadi berat ala-ala mahasiswa kritis.
Kedelapan, saya mengawali kesukaan saya terhadap membaca ketika saya masih duduk di kelas tiga Madrasah Ibtidaiyah (MI) karena, saya sudah mulai dapat memahami sebuah teks cerita dan sering dibelikan majalah Bobo oleh teteh saya. Saya mengawali kesukaan membaca dari bacaan fiksi. Dalam bacaan fiksi melatih daya imajinasi apalagi terdapat banyak gambar ilustrasi (meski memang bacaan non-fiksi ada juga yang memakai gambar ilustrasi) sehingga cocok untuk menarik minat bagi pembaca pemula.
Bacaan non-fiksi identik dengan ilmu akademik. Lebih lanjut saya lebih menyukai bacaan-bacaan non-fiksi karena di dalamnya biasanya terdapat informasi yang saya butuhkan dalam dunia nyata untuk dipraktekkan ataupun sekedar dipahami saja. Alhasil saat ini saya lebih sering membaca non-fiksi karena kebutuhan informasi daripada hanya sebatas hiburan saja.
