Kritik Politik: Oksigen Demokrasi atau Gas Beracun?

Membuka ruang dialog itu baik. Baik di forum publik, maupun di liputan media. Ini akan membantu kita memperkaya wacana. Mengapa? Karena, kritik yang memberi ruang bagi bantahan justru memperkuat kredibilitasnya.

Tanpa kritik, demokrasi hanya panggung sunyi bagi kekuasaan

Refleksi: Risiko yang Tidak Disadari

Dari kacamata manajemen risiko, ada dua bahaya yang jarang dibicarakan:
* Risiko legitimasi. Yaitu kritik tanpa dasar faktual sehingga mudah dianggap fitnah atau propaganda.
* Risiko saturasi (tingkat kejenuhan atau kapasistas maksimum). Banjir kritik yang besar dan terus terjadi tanpa solusi, bisa membuat publik lelah dan apatis. Akibatnya, peringatan yang valid pun bisa diabaikan dengan serta merta.

Kedua risiko ini, yaitu risiko legitimasi dan saturasi, bisa merusak fondasi demokrasi dalam jangka panjang.

Menjaga Integritas di Tengah Badai

Kita tahu, di era digital, godaan untuk memanfaatkan emosi publik sangat besar. Namun, kritik politik yang ingin bertahan harus memilih jalur integritas-tinggi. Yaitu, memeriksa fakta, menahan diri dari provokasi, dan menghargai ruang klarifikasi.

Jurnalisme, baik profesional maupun warga, perlu sadar bahwa viral belum tentu benar. Sebaliknya, yang benar belum tentu viral. Pilihan antara dua itu adalah pertaruhan reputasi.

Akhirnya....

Kritik politik adalah hak, sekaligus tanggung jawab. Ia bisa menjadi cahaya yang menerangi ruang gelap kekuasaan di satu sisi. Tapi juga bisa menjadi api yang membakar habis kepercayaan publik. Keduanya, tergantung bagaimana kita menggunakannya.

Dengan memisahkan fakta dari opini, menolak insinuasi, menjaga bahasa, konsisten pada prinsip, dan membuka ruang dialog, kritik politik akan tetap menjadi oksigen bagi demokrasi. Bukan gas beracun yang mematikan percakapan.

Karena pada akhirnya, dalam politik maupun jurnalisme, kebenaran dan keadilan jauh lebih berharga daripada sekadar memenangkan opini publik.