#5
Mengacu pada notulensi dari ppi dunia, yang menjadi salah satu sorotan utama bagi saya adalah pada sidang pleno VI. Singkatnya, semula, sebelum SI PPI Dunia, dilakukan rapat internasional ke-5 dan disepakati untuk melakukan penjaringan bakal calon sebelum dilaksanakannya SI PPI Dunia. Inisiatif ini saya pikir sangat bagus untuk keefektifan acara SI PPI Dunia. Ternyata, hanya ada satu bakal calon yang mengajukan diri, yaitu dari PPI Belanda. Namun demikian, dilanjutkan dengan pernyataan dewan presidium (Intan Irani, Muhammad Ramadhan, dan peserta rapat) bahwa kesepakatan pada rapat internasional itu sifatnya tidak mengikat.Â
Pertanyaan saya, lalu untuk apa dilakukan rapat internasional itu kalau hasilnya tidak mengikat dan dapat diubah lagi. Bukankah tujuan diadakannya rapat internasional sebelum diadakan SI PPI Dunia adalah demi keefektifan? Saya harap hal seperti ini tidak dijawab dengan pernyataan bahwa SI PPI Dunia adalah permusyawaratan tertinggi PPI Dunia sehingga seolah-olah mengisyaratkan apapun boleh terjadi dan dapat membatalkan keputusan apapun yang telah diambil pada rapat sebelumnya. Karena jika demikian, maka prinsip keefektifan menjadi tidak tercapai sehingga dapat memunculkan anggapan tidak perlu ada rapat sebelum adanya SI PPI Dunia.
#6
Hal lain yang masih saya nantikan dan mengganjal adalah tidak adanya tanggapan PPI Dunia terhadap pernyataan PPI Belanda mengenai tidak adanya verifikasi terhadap perwakilan/delegasi PPI negara. Misalnya dibuktikan dengan Surat Keputusan (SK) pengangkatan sebagai delegasi yang dilakukan melalui mekanisme yang benar dan diketahui oleh PPI negara. Keberadaan SK ini ternyata menjadi sangat penting, mengingat salah satu landasan pembatalan keputusan mengenai mekanisme pengajuan bakal calon yang ditetapkan melalui rapat sebelumnya adalah dengan tidak adanya SK atas penugasan tambahan dalam upaya penjaringan tersebut, sehingga dinyatakan bahwa mekanismenya tidak valid dan mekanisme pemilihan calon koordinator PPI Dunia dimusyawarahkan kembali pada saat SI PPI Dunia (notulensi SI PPI Dunia siding pleno VI). Mengacu pada pentingnya SK, maka prinsip yang sama dapat diterapkan bahwa tanpa adanya verifikasi SK pengangkatan delegasi, bagaimana mungkin SI PPI Dunia meyakini bahwa peserta SI PPI Dunia adalah legal sehingga dapat berimbas pula pada legalitas keputusan SI PPI Dunia.
#7
Saya sangat mengapresiasi kesediaan PPI Dunia dalam menghormati pernyataan sikap PPI Belanda serta berkomitmen untuk terus memperbaiki kelembagaan. Hal ini menunjukan kebijaksanaan dan kedewasaan dalam berorganisasi.
Hal menarik yang hampir selalu terjadi dalam rapat organisasi non-profit seperti ini adalah kesulitan menerapkan system secara 'kaffah' atau menyeluruh. Ada hal-hal yang berusaha ditetapkan seideal mungkin dan ada hal-hal lain yang 'dianggap boleh' ditetapkan dengan tidak ideal. Kondisi inilah yang dapat memicu perbedaan pendapat. Namun demikian, disitulah letak menariknya dinamika organisasi pelajar dunia.
Tulisan ini adalah murni pendapat pribadi dengan mengacu pada surat pernyataan sikap PPI Belanda dan surat tanggapan PPI Dunia serta notulensi SI PPI Dunia. Tidak ada maksud untuk menghakimi pihak manapun. Semoga menjadi bahan pembelajaran khususnya bagi saya.
Salam perhimpunan
Rifan Hardian
Mahasiswa doktoral Aix-Marseille University, Perancis