Selain itu, sikap pelonggaran MMT terhadap pengeluaran pemerintah mengabaikan masalah lain yang telah disinggung, yaitu fakta pengeluaran pemerintah pada awalnya dapat melayani beberapa tujuan ekonomi riil, sementara pada saat yang sama mereproduksi distribusi pendapatan yang sangat tidak merata, dengan sebagian besar uang berakhir. keuangan yang berkontribusi non-PDB, sehingga memperluas bagian pendapatan keuangan dengan mengorbankan pendapatan yang diperoleh. Pengeluaran Eropa untuk kesejahteraan sebanyak pengeluaran Amerika untuk peperangan dan peperangan sangat mendukung perkembangan kapitalisme pasar keuangan saat ini.Ini bukan untuk membuat permohonan tersirat untuk kebijakan sisi penawaran yang berat sebelah, melainkan untuk tetap waspada terhadap dinamika keseluruhan dari dorongan sisi permintaan dan sisi penawaran dalam saling melengkapi dan membatasi satu sama lain.
MMT ingin menggunakan pembiayaan moneter untuk jaminan jaminan pekerjaan pemerintah. Â Namun, seperti yang ditunjukkan oleh kebijakan pasar tenaga kerja aktif pada tahun 1970-80an, subsidi tenaga kerja bukanlah ide yang bagus. Mereka memprovokasi efek rejeki tak terduga untuk kepentingan pemberi kerja tanpa banyak membantu dalam hal pekerjaan yang stabil dan dibayar dengan layak.
Daripada mensubsidi pekerjaan secara tidak efisien, akan lebih melihat ke depan untuk mendorong penggunaan seigniorage murni untuk dividen warga negara, atau untuk berkontribusi pada pendapatan dasar umum, dengan cara ini mengurangi ketergantungan upah dari jaminan sosial dan kesejahteraan dan pertumbuhan umum. -ketergantungan ekonomi saat ini. Â MMT, bagaimanapun, secara terbuka tidak menyukai gagasan pendapatan dasar. Dalam hal ini MMT mewakili variasi sayap kiri dari tradisionalisme industri lama.
Akhir-akhir ini, MMTers  mengadopsi seruan untuk Green New Deal,diajukan sejak sekitar sepuluh tahun oleh berbagai orang dan LSM yang dekat dengan Partai Hijau AS dan Demokrat AS. Analogi dengan New Deal tahun 1930-an tentu berjalan dengan baik dalam hal politik pemasaran tetapi mungkin tidak sepenuhnya memadai mengingat konten terkait. Pada saat itu, ada situasi kekerasan yang ekstrim dan kurangnya permintaan efektif secara umum, sehingga terjadi konsumsi yang rendah dan kapasitas yang mengganggu secara keseluruhan.Obat yang jelas memang untuk meningkatkan ekonomi melalui pengeluaran pemerintah, mendanai pekerjaan umum, menciptakan daya beli massal, dll. Ini  akan membantu di sejumlah negara Eropa yang sangat terpukul oleh penghematan yang dipaksakan selama krisis utang negara setelah 2008. Selain itu dari itu, bagaimanapun, tidak ada situasi umum konsumsi rendah hari ini dan  dalam hal lain situasi hari ini;
MMT bermaksud untuk membayar Green New Deal dengan keuangan moneter. Kontrak dan subsidi pemerintah tentu harus berperan dalam hal ini. Namun, tidak mungkin, dan tidak diinginkan, mereka mencakup seluruh rangkaian kegiatan yang terlibat. Tidak ada alasan untuk membuat pemerintah membayar semuanya, apalagi jumlah pembiayaan moneter yang terlibat akan melampaui batas, yang mengakibatkan inflasi dan/atau aset inflasi (jika tidak diperpanjang selama bertahun-tahun bahkan puluhan tahun). Sektor dan industri layanan yang relevan dan staf terampil mereka berkecukupan. Mereka tidak perlu kontrak dan subsidi pemerintah, melainkan panduan yang jelas dan target yang mengikat, serta pembiayaan dari modal pasar.
Agar dana yang diperlukan untuk Litbang dan investasi tersedia, program refinancing bank sentral yang dialokasikan untuk mendanai kegiatan pinjaman dan investasi 'hijau' yang penting  dapat berkontribusi, serta mengaktifkan kembali investasi publik dan bank pembangunan untuk tujuan itu -- yang semuanya akan menjadi berguna tetapi tentu saja saja tidak memiliki daya tarik iklan yang sama dengan janji MMT palsu bagi pemerintah untuk hanya mencetak uang, sementara diduga tidak menimbulkan Hutang 'nyata' dan tidak harus memikirkan pengeluaran publik yang menanggung pajak.
Alih-alih menjadi teori yang koheren, MMT terutama merupakan kompilasi pengajaran pernyataan yang direncanakan di AS, membutakan masalah parah dari sistem uang saat ini, kebijakan moneter, perbankan dan keuangan, sambil menyenangkan Washington dan Wall Street sama dan  banyak negara Eropa dan Eropa mereka.  rekan-rekan Asia. Mereka semua terjebak di jalan buntu defisit dan utang yang tidak pernah berakhir, membutuhkan ekspansi kredit yang mendorong diri sendiri dan melampaui penciptaan uang, yang pada perluasan semakin memberi makan keuangan non-PDB yang tidak stabil dan rentan terhadap krisis daripada ekonomi riil, dan telah menyebabkan tingkat ketimpangan pendapatan dan kekayaan yang hancur secara moral dan tidak berfungsi secara ekonomi.
Meadway, penasihat kebijakan partai Buruh Inggris, dilaporkan mengatakan 'MMT (Modern Monetary Theory)  hanyalah ekonomi lama yang buruk'.  Artikel lain di The Economist menyimpulkan MMT 'adalah makroekonomi seperti biasa'.  Banyak ekonom akan melakukan pelanggaran. Mengenai kebijakan ekonomi, bagaimanapun, MMT bermuara pada pola mengakar mengatasi masalah keuangan hanya dengan kerugian 'lebih banyak uang' dan Hutang. Program MMT berjanji untuk memfasilitasi penciptaan uang kredit dan hutang yang terus menerus berlebihan dan dengan demikian melayani hampir semua kepentingan politik - mereka yang ingin melanjutkan pengeluaran pengurangan gaya Keynesian, mereka yang mengejar kebijakan klientelistik dalam bentuk apa pun, mereka yang mewakili kompleks industri militer, dan mereka yang mendapat keuntungan dari keuangan besar. MMT Menjanjikan semuanya untuk dapat melanjutkan semua yang biasa mereka lakukan tanpa penyesalan.Tidak heran jika beberapa politisi di Amerika dan Eropa  merasa tidak nyaman dengan situasi keuangan secara keseluruhan tetapi tidak memiliki solusi  kini mendengarkan lagu sirene MMT 'Jangan khawatir tentang ke pertengkaran, defisit dan utang'. Di saat berita palsu dan kebenaran sewenang-wenang, siapa yang peduli jika ini tentang surealisme ekonomi daripada kebijakan yang sehat.
Citasi:
- L. Randall Wray,. 2012.,Modern Money Theory: A Primer on Macroeconomics for Sovereign Monetary Systems., Palgrave Macmillan; 2012th edition (January 1, 2012)
- Stephanie Kelton,.The Deficit Myth: Modern Monetary Theory and the Birth of the People's Economy., June 9, 2020 by PublicAffairs
- William F. Mitchell, L. Randall Wray, Martin J. Watts., Modern Monetary Theory and Practice: An Introductory Text
