Apakah Mata Uang Kripto (Cryptocurrency) dan Bitcoin sebagai Produk Intelektual?

model peer-to-peer dikelola oleh jaringan komputer terdistribusi. Ini berarti komputer tidak memiliki server atau administrator pusat karena setiap node menyimpan salinan file   bertindak sebagai server dan klien. Oleh karena itu, setiap node dapat mengunggah file untuk node lain atau mengunduh file dari node tersebut. Node ini menggunakan hard drive mereka sendiri untuk menyimpan data mereka, bukan server pusat.

Karena setiap node memiliki kemampuan yang sama untuk menyimpan, mengirim dan menerima file, jaringan P2P cenderung lebih cepat dan lebih efisien. Tidak seperti arsitektur tradisional di mana ada satu titik kegagalan, jaringan P2P memiliki arsitektur terdistribusi yang membuatnya sangat tahan terhadap serangan siber.

Karena bertentangan dengan cara Bitcoin (sistem pembayaran) didefinisikan secara resmi, aturan mata uang dan doktrin moneter yang menjadi dasarnya membuatnya untuk saat ini lebih merupakan komoditas yang nilainya sebagai aset mendominasi. 

Tidak ada yang mengejutkan kemudian, dalam kenyataan  ketegangan muncul antara mereka yang memegang Bitcoin untuk munculnya mata uang baru yang sesuai dengan nilai-nilai komunitas Internet, mereka yang takut tidak adanya perlindungan oleh negara, dan mereka yang takut tidak adanya perlindungan oleh negara. yang melihatnya sebagai sumber keuntungan yang diperbarui.

 Meskipun jenis baru, Bitcoin masih mengklaim sebagai mata uang. Oleh karena itu penting untuk mengidentifikasi, di balik keragaman bentuk empiris, invarian teoritis uang: apa, pada dasarnya, mendefinisikannya seperti itu? Oleh karena itu, pemeriksaan Bitcoin yang memuaskan sebagai sistem moneter tidak dapat mengabaikan kisi pembacaan analitis. 

Tapi yang mana? Teori ekonomi memungkinkan untuk secara jelas mengidentifikasi fungsi penting uang (unit hitung, instrumen pertukaran, penyimpan nilai), serta sifat-sifat ekonomi moneter. Di sisi lain, pertanyaan apakah para ekonom secara jelas menentukan sifat uang lebih kontroversial: apakah itu komoditas, aset bebas risiko, institusi sosial?

Poin ketidaksepakatan lain menyangkut hierarki fungsi uang yang berbeda: apakah itu secara fundamental merupakan instrumen pertukaran atau penyimpan nilai? Dihadapkan dengan jenis pertanyaan ini, sebagian besar analisis Bitcoin gagal untuk memposisikan diri mereka dengan jelas dan dengan demikian menciptakan perdebatan yang salah, justru karena mereka menderita kekosongan teoretis.

Bitcoin untuk memahaminya sebagai mata uang, karena itulah panggilannya pada awalnya. Analisis kami akan didasarkan pada asumsi fungsi esensial uang sebagai unit hitung. Yang paling penting, secara radikal membedakan ekonomi moneter dari ekonomi barter (Keynes, 1930). 

Sebagai unit hitung, uang tidak bergantung pada kekuatan endogen dalam sistem ekonomi, tetapi pada tindakan di luar pasar. Ini digunakan untuk menetapkan jumlah nominal (harga absolut dalam satuan akun) dan untuk mencatat transaksi ("alat pencatatan"). 

Dengan menekankan pentingnya fungsi ini, Schumpeter dengan jelas mengklaim status uang sebagai institusi sosial, mengasimilasinya ke "akuntansi sosial" yang pendiriannya terbukti penting untuk perhitungan dan penentuan keseimbangan ekonomi;

Lebih baru, pendekatan dalam sistem pembayaran menekankan pada hipotesis institusional uang sebagai unit rekening, yang tanpanya tidak ada ekonomi pasar yang terdesentralisasi yang koheren atau bahkan layak.