Apakah Mata Uang Kripto (Cryptocurrency) dan Bitcoin sebagai Produk Intelektual?

 Pendekatan-pendekatan ini, meskipun berbeda, menyatu pada hipotesis sifat primer dan abstrak dari unit perhitungan; pertanyaan tentang penyimpan nilai kemudian menjadi sekunder untuk menentukan karakter moneter suatu objek. 

Penegasan keunggulan yang diberikan kepada unit perhitungan ini  secara jelas diklaim oleh sebagian besar pendekatan institusionalis. Di antara mereka, yang paling radikal melihat dalam penetapan unit akun elemen kedaulatan. Dari perspektif ini, aliran neo-chartalist menyamakan unit of account dengan gagasan alat pembayaran legal yang memungkinkan Negara untuk memungut pajak dan bea.

Sebuah representasi politik, terpusat dan teritorial uang terkait erat dengan konsepsi ini. Uang kemudian dipahami sebagai "makhluk hukum" (Knapp, 1905) dan pembentukan ruang moneter bersama-sama menentukan keberadaan sirkuit fiskal dan oleh karena itu ruang publik. 

Melarikan diri dari kedaulatan politik ini justru merupakan tujuan para perancang dan promotor Bitcoin. Jika peluncurannya sejalan dengan definisi unit akun tertentu, desain mata uang ini, di sisi lain, kebalikan dari gagasan kedaulatan politik: Bitcoin (seperti jaringan internet dalam hal ini) bersifat global, a-teritorial, independen dari kekuatan pusat mana pun. Oleh karena itu, secara apriori, ini akan menjadi visi uang yang murni prosedural.

Pada bulan Februari 2009, pengumuman pekerjaan yang dilakukan pada mata uang peer-to-peer, berdasarkan proses kriptografi: Bitcoin . Kode perangkat lunak yang menjelaskan implementasi sistem dirinci dalam dokumen yang diterbitkan pada tahun 2009 (Nakamoto, 2009a). 

Kebaruan Bitcoin tidak terletak pada karakter "digital", "virtual", "elektronik" ", seperti yang tampaknya dipikirkan oleh banyak komentator. Membersihkan batu tulis dari sejumlah kesalahpahaman membawa kita kembali ke pertanyaan sentral tentang sifat uang.

Penting untuk membedakan di satu sisi invarian teoretis, di sisi lain berbagai bentuk uang yang telah diambil sepanjang sejarah dan mode regulasinya yang berbeda. Jika Bitcoin memang tampak sebagai sistem pembayaran, alternatif yang ditawarkannya terletak pada tidak adanya otoritas pusat dan dalam pengaturan mandiri mata uang kriptografi.

Fenomena  "digital", berbagai analisis inovasi Bitcoin terkadang menimbulkan kegelisahan intelektual. Dengan memaksakan garis pada gagasan tentang objek yang tidak beredar secara fisik, komentar-komentar ini tampaknya mencerminkan kegigihan, yang masih terlihat hari ini, dari konsepsi materialis tentang uang. 

Memang, untuk mengatakan  Bitcoin adalah mata uang digital murni akan menyiratkan, sebaliknya,  mata uang yang digunakan setiap hari tidak. Namun, komputerisasi operasi moneter, yang telah dikuasai oleh sistem perbankan sejak awal tahun 1970-an, sekarang memungkinkan penyimpanan dan transfer uang secara besar-besaran melalui sarana elektronik (khususnya melalui protokol Secure Sockets Layer).

Dengan kata lain, hampir semua mata uang saat ini sudah digital. Namun demikian, operasi moneter selalu membutuhkan mediasi dan dukungan teknis yang telah mengambil berbagai bentuk sepanjang sejarah: barang berharga, buku rekening bank, dan saat ini komputer dan mikroprosesor.

Dalam pengertian ini, mata uang apa pun dikatakan "virtual", "digital", "elektronik" dalam cara yang sangat umum, sejak saat itu melibatkan mediasi oleh komputer