Kontroversi HAM di Barat dan AS Terlihat dalam Pandemi Covid-19

Maka ada pengamat yang mengatakan semakin banyak orang akan melihat bahwa melalui perbandingan internasional pencegahan dan pengendalian pandemi kali ini, budaya Tiongkok dipandang yang paling berorientasi pada manusia, dan juga yang paling berbudaya manusiawi. 

Banyak orang kini juga telah menyadari kebenaran melalui pencegahan dan pengendalian pandemi kali ini. Misalnya, negara-negara Barat yang semula meneriakkan HAM dan "nilai-nilai universal" setiap hari tidak memiliki konsep "kehidupan manusia itu vital" seperti yang dipahami semua orang di Tiongkok dan Asia Timur, dan mereka tidak setuju dengan nilai "kehidupan manusia di atas. semuanya ".

Menerima HAM untuk hidup adalah HAM yang paling dasar. Kita tidak tahu bahwa harus ada keseimbangan tertentu antara kebebasan dan disiplin diri, jika tidak, masyarakat modern tidak akan berfungsi secara normal.

Untuk orang-orang di Tiongkok dan seluruh dunia, apakah ada pendidikan HAM yang lebih baik daripada pencegahan dan pengendalian pandemi ini? Negara-negara Barat tampaknya justru tidak menghormati hak untuk hidup, sebenarnya tidak memenuhi syarat untuk mengajarkan HAM kepada dunia.

Ketika Barat mempromosikan budaya HAM ke negara lain, seringkali berpindah dari konsep satu ke konsep yang lain, tetapi di negaranya sendiri, HAM mereka umumnya sangat spesifik dan memiliki ketentuan hukum, dan yang penyangkal dianggap bukan HAM, seperti hak untuk hidup. Tampaknya sebagian besar negara Barat sekarang menentang hukuman mati, dan ini juga diatur oleh ketentuan hukum, tetapi itu tidak ada yang lain.

Misalnya dalam Perang Irak AS telah membuat 100 ribuan warga sipil terbunuh, ini adalah pelanggaran serius terhadap hak hidup rakyat. Tapi ini bukan HAM dalam hukum mereka, dan tidak melanggar ketentuan hukum apapun. Ini perang, mereka dalam keadaan perang, tidak sengaja terluka atau semacamnya (bukan pelanggaran HAM). 

Jadi ini sangat munafik. Maka banyak pakar dengan kebangkitan dunia non-Barat dan Tiongkok, mereka ini harus membicarakan dengan jelas, dan perlu untuk bisa membuatnya jelas.

Inilah yang menjadi pertanyaan, mengapa Barat termasuk negara-negara seperti AS, telah menentukan hak untuk hidup dalam ruang lingkup sekecil itu, tanpa melihat bahwa hak seseorang untuk bertahan hidup adalah yang terpenting?

Pertanyaan ini melibatkan faktor yang sangat penting dalam pandangan Barat, yaitu memformalkan dan memprogram banyak konsep. Sistem Barat akan menetapkan hak untuk hidup atau berbagai hak lainnya sebagai standar yang sangat spesifik dan legal, karena ini sangat mudah dioperasikan. 

Selama aturan ditetapkan dan semua permainan dimainkan sesuai dengan prosedur hukum, pada akhirnya hal itu bergantung pada apakah kita memiliki sumber daya, kemampuan untuk menyewa pengacara terbaik, dan kemampuan untuk menjalankan proses politik ini. 

Jika kita memiliki kemampuan ini, supremasi hukum adalah surgamu. Jadi ada "kebijaksanaan" politik yang sangat dalam di balik pendekatan ini, dan mereka menggunakan pendekatan ini untuk mencapai aturan.