Negara-negara lain dalam sejarah dunia telah mengalami pertumbuhan yang signifikan, dan kemudian runtuh. Acemoglu dan Robinson percaya bahwa republik Romawi kuno tumbuh sebagian besar dengan memperluas hak kepada warga negara dan mengembangkan sistem politik yang sebagian inklusif, tetapi ketika Roma menjadi kerajaan otokratis sekitar 30 SM, nasib ekonominya ditentukan. Proses yang sama terjadi di Venesia, pusat kekuatan perdagangan Eropa modern awal di mana kelas elit menghentikan inovasi dalam upaya untuk mempertahankan keuntungan bagi dirinya sendiri.
"Institusi politik sangat konfliktual," kata Acemoglu. "Mereka selalu tertantang. Tidak ada jaminan tidak akan ada langkah mundur, seperti di Roma atau Venesia. Saya pikir sangat penting untuk menyadarinya, karena itu mencegah rasa puas diri. "
Pelajaran lainnya adalah bahwa kemakmuran bergantung pada hak yang diberikan di seluruh masyarakat, tidak hanya untuk sekelompok orang tertentu. "Hak milik sangat penting, tetapi dalam konteks di mana setiap orang memiliki akses ke sana," kata Acemoglu. "Anda tidak boleh berada dalam situasi di mana hanya pemilik budak atau pemilik perkebunan yang memiliki hak properti. Itu tidak cukup."
Sistem negara di bawah kepemimpinan Partai Komunis adalah sistem "ekstraktif", negara seperti itu tidak dapat berhasil. Sekalipun tampaknya sukses dalam jangka pendek namun itu bukanlah kesuksesan sejati, itu pasti hanya jangka pendek, dan pasti akan gagal di masa depan.
Mereka juga menyimpulkan bahwa "Tiongkok di bawah kepemimpinan Partai Komunis adalah contoh pertumbuhan masyarakat di bawah sistem 'ekstraktif'. Kecuali reformasi politik yang menyeluruh diubah menjadi sistem politik yang inklusif, pertumbuhan Tiongkok tidak akan berkelanjutan dan tidak akan bertahan lama." .
Justru dengan sepanjang logika semacam ini, ketika berbicara tentang sistem politik Tiongkok. Barat akan selalu mengajukan beberapa pertanyaan: "Mengapa Tiongkok hanya melakukan reformasi ekonomi dan tidak melakukan reformasi politik? Bagaimana Tiongkok bisa berhasil tanpa reformasi politik? Kapan Tiongkok akan melepaskan sistem  satu partai"  dan seterusnya.
Namun tampaknya pakar ini hanya menganalisa mulai dari "The End of History And Ther Last Man" dan "Eurosentrisme". Mereka tidak perlu melakukan penelitian empiris atau memahami tradisi budaya dan sejarah negara yang berbeda. Selama pendekatan negara berbeda dengan tatanan kelembagaan mereka (Barat), maka dicap terbelakang, reaksioner, dan akan runtuh.
Mentalitas ini telah menyebabkan sistem di Barat menjadi semakin kaku. Banyak elit politik dan intelektual di Barat tidak ingin membuat kemajuan atau reformasi. Hasilnya hanya bisa menjadi fenomena "angsa hitam" satu demi satu, dan orang-orang semakin kecewa. Dalam pencegahan dan pengendalian pandemi belakangan ini, situasi seperti itu berlimpah. Dengan segala hormat, peradaban Barat memiliki kekuatan dan kelemahannya sendiri.
Kekurangan terbesar adalah kecenderungan mendominasi untuk dirinya sendiri. Banyak orang Barat yang benar-benar berpikir bahwa sejarah manusia akan berakhir dengan model Barat. Barat akan benar-benar mendominasi masa depan dunia. Namun apakah memang benar  perkembangan sejarah dunia akan berakhir dengan model politik Barat?
Namun berdasarkan penelitian pakar yang telah mengunjungi ratusan negara di dunia, mereka berkesimpulan negara-negara non-Barat yang meniru model Barat,hampir semuanya gagal. Tapi masih banyak negara yang masih belum menyadari atau terbodohi untuk meniru politik Barat.
