Jika operasi ini (Idlib) dimulai, untuk perbandingan kekuatan, kemenangan pemerintah Suriah dan kekalahan militan oposisi tidak bisa dihindari. Dalam hal kekuatan dengan dukungan Rusia, militer Suriah memiliki keunggulan luar biasa, sehingga untuk memperoleh kemenangan tidak akan menjadi masalah.
Di Suriah, di balik setiap operasi militer adalah perjuangan politik. Tidak seperti situasi sebelumnya di Daraa dan Ghouta Timur, situasi Idlib telah mendapat perhatian komunitas internasional sebelum dimulai. Bahkan Dewan Keamanan PBB telah bertemu beberapa kali mengenai isu Idlib.
Dan karena Idlib melibatkan kepentingan Suriah, Rusia, Turki, Iran, dan AS, pertempuran untuk Idlib dapat dikatakan memiliki efek riak bagi semua negara-negara ini. Bahkan bisa dikatakan bahwa perkembangan situasi Idlib terkait langsung dengan arah masa depan nasional Suriah, dan arah masa depan nasional Suriah secara langsung terkait dengan restrukturisasi tata ruang kawasan Timur Tengah.
Mengapa kita mengatakan bahwa arah situasi Suriah secara langsung mempengaruhi tata ruang Timur Tengah di masa depan?
Kita harus memahami bahwa dengan pembentukan masa depan dan arah nasional Suriah, jika Iran unggul, maka itu akan menjadi kekuatan regional. Di antara kekuatan ekstra-regional, jika Rusia menang, maka tata ruang kawasan Timur Tengah di masa depan jelas akan memiliki bobot Rusia tertentu, dan itu akan menjadi akhir alternatif. Jika AS mendapatkan peran utama dalam pembentukan masa depan nasional Suriah, atau negara-negara Barat memiliki suara penting, dan negara-negara regional seperti Turki dan Arab Saudi juga memiliki suara, maka itu akan menjadi arah lain untuk tata ruang regional di masa depan.
Dalam buku "The Clash of Civilizations and Remarking of World Order", ilmuwan politik AS Samuel P. Huntinton mendefinisikan "konflik garis patahan (fault line conflicts )" antara peradaban dengan tiga tingkatan: pihak-pihak yang sebenarnya melakukan pertempuran dan pembunuhan; negara-negara yang secara langsung terkait dengan negara-negara mengambil bagian dalam perang; dan negara-negara inti tingkat atas. Jika negara-negara inti tingkat atas tidak memiliki kepentingan untuk mengakhiri perang, maka konflik akan terus berlanjut. "
Melihat pada awal krisis Suriah, jika para peserta dibagi menjadi tiga lapisan, kelompok-kelompok ekstremis yang telah kalah, adalah tingkat terendah --- tingkat yang berjuang dan saling membunuh, dan pihak-pihak lain pada tingkat yang sama itu adalah pemerintah Suriah, Hizbullah di Lebanon, militan oposisi, kelompok teroris Front al-Nusra dan Pasukan Demokrat Suriah yang dipimpin oleh militan Kurdi.
Di atas ground level adalah negara-negara terkait, termasuk Iran, Turki, Israel, Arab Saudi, dan negara-negara Teluk lainnya, di mana, sebagian besar pihak terkait telah secara langsung berpartisipasi dalam gejolak Suriah dan mendorong perkembangan situasi ke depan.
Namun, meskipun mereka memiliki pengaruh yang cukup besar pada situasi Suriah, negara-negara tetangga dengan kepentingan tidak dapat mengendalikan arah akhir dari situasi Suriah, karena di tingkat atas adalah kontes antara dua kekuatan global utama Rusia dan Amerika Serikat.
Tetapi situasi dalam beberapa tahun terakhir telah berbalik arah, karena kekuatan utama di medan perang Suriah telah secara bertahap ditarik keluar.
