  = Saat Terdakwa memesan Cocktail dan tampak menoleh-noleh ke lokasi Meja 54, Ahli Digital Forensic menganggap ini sebuah kejanggalan.
  = Saat Korban sudah tampak tak berdaya ditempat duduknya, ada bagian CCTV dimana Terdakwa tampak menggaruk-garuk paha; disini Ahli Digital Forensic lagi-lagi menganggap ini sebagai sebuah kejanggalan (Saksi Ahli berkata bahwa kalau tidak ada kenapa-kenapa, kok mesti digaruk dan membungkuk?)
  = Ahli Digital Forensic juga mengatakan bahwa ada kejanggalan lain karena Terdakwa beberapa kali menggaruk-garuk tangannya.Â
   Ini juga bisa dikategorikan Presumptive Evidence karena sebenarnya dari rekaman CCTV yang sudah di enhance pun, tidak bisa terlihat apakah benar ada iritasi di tangan atau anggota tubuh Terdakwa. dan apabilapun ada iritasi, dari rekaman CCTV tidak bisa dipastikan apakah iritasi tersebut karena Sianida atau karena hal lain.
Jadi sampai saat ini ditulis, penulis berpendapat bahwa sidang ini sepertinya sangat-sangat mengabaikan Blackstone's Formula tersebut. Kalau dalam Blackstone's Formula dibilang untuk "berhati-hatilah dalam menggunakan presumptive evidence", disini kita bisa lihat bahwa presumptive evidence bertebaran dimana-mana.
Disini penulis beranggapan semakin terlihat jelas bahwa konsep "Praduga Tak Bersalah" ini sudah 'dilangkahi' dengan banyaknya presumptive evidence dimana secara logika, ini menempatkan pengacara dan terdakwa 'berbeban' membuktikan bahwa presumptive evidence tersebut tidak benar.
Tulisan berikutnya akan mencoba menyajikan analisis saya sendiri atas rangkaian kejadian (chain-of-event), tapi dari sudut pandang yang berbeda; selama ini, sampai saat tulisan ini diselesaikan, saya masih melihat bahwa pendekatan dan penanganan yang terjadi didalam kasus ini bukan mendekati atau menangani "kasus pembunuhan Mirna" ... tapi masih seperti di tulisan pertama saya, ini lebih ke "bagaimana membuktikan Terdakwa (Jessica dalam hal ini) bersalah?"