Banyak versi mengenai man behind the gun upaya pemberantasan PKI. Diantaranya adalah intervensi Amerika. Melihat pada politik global saat itu, tuduhan ini beralasan. Masa itu Soekarno dikenal dekat dengan Rusia dan RRC. Sementara PKI adalah partai politik yang lekat dengan dua negara tersebut. Adapun Amerika dan Uni Soviet adalah negara adidaya dunia yang sedang berebut pengaruh. Tetapi "aroma" keberadaan Amerika bisa juga dilihat dari hal lain. Misalnya dari strategi komunikasi memberangus PKI.
Secara umum pada waktu itu studi ilmu Komunikasi mempunyai dua kiblat. Mazhab Kritis Eropa yang anti positivistik dan Mazhab pragmatis Amerika yang positivistik.
Dalam perspektif Kritis, objek komunikasi adalah orang berdaya dan berpotensi. Karenanya komunikasi adalah proses dialektis pemaknaan pesan. Dalam sebuah proses dialektis, maka feedback itu penting. Komunikasi bottom up bukan top down. Karenanya komunikasi berlangsung secara resiprokal tidak linear. Komunikasi itu dialog bukan instruksi atau indoktrinasi. Komunikasi adalah proses partisipasi untuk membangun kesadaran publik.
Adapun Amerika melihat komunikasi sebagai sebuah strategi penyampaian pesan. Komunikasi itu upaya top down bukan bottom up. Keberhasilan komunikasi adalah ketika orang bisa berbuat sesuai dengan apa yang dimaksud. Bukan pada proses dialektisnya. Karenanya komunikasi adalah upaya untuk memobilisasi dan indoktrinasi idiologi bukan untuk membangun kesadaran akan sebuah idiologi
Sebagai paradigm yang mengadopsi ilmu alam, cara berpikir ilmu alam pun sangat kental dalam perspektif ini. Seperti teori komunikasi Shanon and Weaver yang mengadopsi sistem transmisi pesan dalam dunia elektronika. Karena adopsi dari ilmu alam inilah maka komunikasi dalam perspektif Amerika berjalan linear, sistematis, detail dan menyeluruh.
Pola komunikasi inilah yang terlihat dari upaya pemberangusan PKI. Orde Baru tidak pernah membangun komunikasi dialog untuk mengingatkan letak berbahayanya PKI. Pola yang dilakukan adalah komunikasi linier berupa doktrinasi. Karena tidak ada dialog itulah banyak kesalahfahaman ketika membicarakan PKI. Mendukung PKI disebut atheis, menyarankan rekonsiliasi disebut PKI. Tulisan ini pun mungkin akan disebut Pro-PKI.
Hal lain juga terlihat dari strateginya yang sistematis dan menyeluruh. Negara betul-betul memakai seluruh instrument yang dimiliki untuk memberangus PKI. Penghapusan kader dan simpatisan PKI, tidak hanya berhenti pada para tokoh, anak-anak mereka serta cucunya, tapi juga tingkat grass root. Tidak hanya di dalam negeri, orang Indonesia di luar negeri yang terindikasi PKI pun dihabisi. Passport mereka dicabut sehingga mereka menjadi stateless, orang tanpa negara.
Hal tak terlupakan adalah film G30S/PKI yang mesti diputar setiap 30 September.
Film dalam tradisi komunikasi Eropa adalah media sosial budaya masyarakat. Film dipakai untuk menggugah kesadaran masyarakat akan suatu hal. Film memaksa penonton untuk merenung dan berpikir ulang akan suatu hal. Karenanya bagi berapa kalangan, Film Eropa selalu dianggap tontontan berat. Karena memaksa orang berpikir dan merenung bukan untuk menghibur. Sementara Amerika menempatkan film sebagai media sosialisasi. Film adalah media komunikasi untuk doktrinasi. Bukan media komunikasi untuk membangun dialog atau berefleksi.
Hollywood sendiri mengaku bila beberapa film mereka dibiayai Pentagon. Utamanya film kehebatan militer Amerika dan keburukan lawan politik Amerika. Pada masa perang dingin, peran antagonisnya selalu militer Rusia. Sementara setelah 9/11 banyak film tentang terorisme atau pembajakan pesawat dengan peran antagonis orang Timur Tengah dan muslim.
Diantara film absurd Hollywood yang menggambarkan kehebatan tentara Amerika adalah film Rambo. Seorang tentara Amerika yang bisa menghabisi satu pleton pasukan musuh di Vietnam. Padahal kita tahu tentara Amerika angkat kaki dari Vietnam dikalahkan tentara Vietkong. Film ini disinyalir untuk memulihkan kepercayaan terhadap militer Amerika.
