Kritik Sistem Ekonomi Kapitalisme

Kritik  Sistem Ekonomi kapitalis

 Jika kita ingin mengamankan lingkungan yang menyediakan kondisi layak huni bagi umat manusia, kita menghadapi empat ancaman: Biosfer memanas, sumber daya tak terbarukan habis, tanah, udara, dan air tercemar, dan keragaman spesies berkurang.

Semua ancaman muncul dari konflik antara lingkungan hidup yang terbatas, dan pertumbuhan yang mengancam mengisi dan meledakkan lingkungan ini. Saya percaya   dorongan sistematis untuk tumbuh muncul dari inti terdalam dari sistem ekonomi yang dominan saat ini. Solusi paling umum yang biasanya diajukan dalam perdebatan   teknologi, kuota, pajak, dan perubahan konsumsi swasta   tidaklah cukup.

Mereka sama sekali tidak mengubah paksaan sistem terhadap akumulasi dan pertumbuhan ekonomi. Diperlukan pemutusan hubungan dengan ekonomi pasar kapitalis.

Ekonomi pasar kapitalis yang berorientasi pada keuntungan adalah sebuah sistem yang tidak dapat berada dalam ekuilibrium; itu harus tumbuh atau mengalami krisis. "Kumpulkan atau mati, itulah Musa dan para nabi," tulis Karl Marx (1818-1883). 

Secara historis, dapat dikatakan   kapitalisme industri adalah sebuah langkah maju; produktivitas yang meningkat dan pertumbuhan ekonomi telah mengangkat sebagian besar penduduk dari kemiskinan total. Tetapi pertumbuhan yang sama saat ini telah menjadi ancaman terhadap basis alami di tingkat global, seperti halnya pertumbuhan pada masa Marx merupakan ancaman secara regional dan nasional:

Dan setiap kemajuan dalam pertanian kapitalis tidak hanya merupakan kemajuan dalam seni merampok pekerja, tetapi   seni merampok tanah. Setiap kemajuan yang meningkatkan kesuburan tanah untuk waktu yang singkat, pada saat yang sama merupakan kemajuan dalam penghancuran sumber permanen kesuburan ini. 

Semakin suatu negara, seperti Amerika Serikat, mulai dari industri skala besar sebagai basis perkembangannya, semakin cepat proses ini berlangsung. 

Oleh karena itu, produksi kapitalis hanya dapat mengembangkan teknik dan kombinasi dari proses-proses produksi sosial sambil secara bersamaan merongrong sumber-sumber yang darinya semua kekayaan berasal: tanah dan pekerja.  

Ancaman lingkungan global saat ini disebabkan oleh fakta   pertumbuhan yang berkelanjutan di utara, dan fakta   negara-negara besar di selatan seperti Cina atau India sedang mengalami proses yang sama. 

Ada paksaan untuk tumbuh, berkembang, mengakumulasi modal dalam sistem ini. Ini adalah paksaan obyektif dalam sistem - bukan terutama dorongan subyektif untuk pertumbuhan di pihak para peserta. Setidaknya ada enam alasan untuk paksaan ini:

Kesatu 1. Jika seseorang menerima gagasan Marxis   nilai barang di pasar, dan dengan demikian nilai tukar di antara mereka, pada akhirnya diatur oleh jumlah tenaga kerja hidup yang dikeluarkan dalam produksi barang dan jasa, ada paksaan untuk pertumbuhan dalam kondisi sebagai berikut: Jika tidak ada jika ada laba di luar laba yang digunakan untuk mengganti peralatan yang usang dan usang (kapital yang aus), kapital tidak menghasilkan pengembalian, dan kapitalis dibiarkan tanpa laba.

Agar kapital ada sebagai suatu nilai yang meningkat dari satu siklus produksi ke siklus berikutnya, ia harus disuplai dengan kerja hidup: Kerja upahan menciptakan nilai lebih bagi kapital, karena nilai yang diciptakan oleh kerja pekerja lebih tinggi daripada nilai dan harga. dari barang-dagangan kerja yang dibayar oleh si kapitalis kepada si pekerja. Tanpa keuntungan, kapitalis harus "hidup mengudara", seperti yang dikatakan Marx. 

Dan apakah itu untung,  merupakan pertumbuhan. Alternatifnya adalah krisis ekonomi, yang berarti mereka yang bertahan mendapatkan peluang pertumbuhan baru di babak berikutnya.

Sekarang banyak yang tidak mau menerima   nilai dikaitkan dengan pekerjaan; mereka malah akan menganggap nilai sebagai kuantitas yang ditentukan oleh seberapa banyak seseorang bersedia membayar untuk suatu barang. Sudut pandang ini berarti   jika saya bersedia membayar premi untuk sebuah apartemen yang benar-benar di inginkan, maka saya berkontribusi pada peningkatan penciptaan nilai di sektor perumahan.

Ini tentu saja tidak ada gunanya. Namun, postingan ini bukanlah tempat untuk membahas validitas teori nilai buruh Marxis terhadap arus utama, yang disebut teori ekonomi neoklasik. Bagaimanapun, dorongan untuk tumbuh dapat dipahami dari sudut pandang ekonomi yang lain:

Kedua 2. Dalam ekonomi yang kompetitif, perusahaan berjuang untuk mempertahankan atau memenangkan pangsa pasar. Selalu ada tekanan untuk mengikuti kompetisi. Untuk bertahan hidup , perusahaan harus menjadi lebih besar. Ini karena apa yang disebut skala ekonomi - dengan seri produksi yang panjang, harga produk dapat dikurangi.

Ukuran   penting untuk memiliki alat untuk mendistribusikan produk, bahkan mengontrol akses ke pasar. Oleh karena itu, Anda sering melihat   perusahaan inventif kecil menghasilkan ide-ide baru, tetapi   sering dibeli oleh perusahaan besar.

Ketiga 3. Selain itu, kelompok besar berusaha memposisikan diri agar tidak hanya bertahan hidup saat ini, tetapi   dapat mengantisipasi masa depan. Menjadi lebih besar memberikan keuntungan strategis   dengan merencanakan dan memblokir kemungkinan pesaing. 

Mereka membeli bisnis lain untuk menutupnya sehingga mereka menyingkirkan pesaing yang tidak menyenangkan;  jika perusahaan mendapat untung, seperti yang terjadi pada beberapa perusahaan industri Indonesia. 

Tetapi ini membutuhkan dana yang besar dan merupakan salah satu alasan mengapa kelompok tidak puas hanya dengan menghasilkan keuntungan  keuntungan super dari 10, 15 dan bahkan hingga 20 persen dari investasi di perusahaan diperlukan.

Keempat 4. Seperti yang dilihat oleh ilmuwan sosial   terkenal Torstein Veblen (1857-1929), pemilik dan manajemen harus mendapatkan begitu banyak sehingga konsumsi barang mewah mereka menunjukkan seberapa besar kelompok itu. Ia menyebut fenomena ini sebagai "konsumsi yang mencolok". 

Hal yang sama berlaku, misalnya, untuk gedung perkantoran yang mencolok - ada "trik" yang diperlukan yang dipaksakan oleh persaingan untuk menciptakan kepercayaan dengan mitra bisnis dan pelanggan.

Kelima 5. Dorongan untuk tumbuh terletak pada sistem itu sendiri ; kapitalis harus dikuti aturan permainan yang ditawarkan ekonomi, jika tidak, dia akan keluar dari tarian. Selain itu, mungkin ada keserakahan dan keserakahan pribadi. Jenis orang yang ditemukan, diawetkan. Ada banyak pengkhianat keuangan yang pindah tempat tinggal semata-mata untuk menghindari pajak. Ada banyak istana pondok gila.

Tetapi seseorang tidak menghilangkan masalah pertumbuhan dengan menarik moralitas para kapitalis atau memarahi amoralitas mereka. Paksaan kapitalis untuk tumbuh tidak muncul dari keserakahan kaum kapitalis, tetapi sebaliknya: Keserakahan kaum kapitalis adalah hasil psikologis yang diperlukan dari paksaan untuk menumpuk. 

Dan psikologi keserakahan ini kemudian dapat menyebar melampaui jajaran pemilik modal yang mapan, kepada setiap orang yang ingin naik dan naik dalam komunitas pendakian dengan memamerkan kekayaannya dalam bentuk "konsumsi mencolok". 

Meskipun menunjuk pada keserakahan dapat menjadi contoh pendidikan yang baik, bahayanya adalah   hanya dengan menunjuk jari saja dapat membuat orang percaya   kesalahan terletak pada beberapa orang jahat yang perlu menyatukan tindakan mereka, bukan pada sistem ekonomi. Tetapi bahkan kroni kapitalis yang paling hijau dan paling idealis pun tidak dapat mengatasi persaingan di pasar.

Keenam 6. Alasan terakhir dari paksaan untuk ekspansi terus-menerus terletak pada sisi kapitalisme - yang relatif - demokratis, yang berarti semakin banyak orang mencari semakin banyak. Di bawah sistem feodal, pada dasarnya hanya sedikit aristokrasi yang kaya. Ketika jumlahnya sangat sedikit, sistem yang layak secara ekologis dapat digabungkan dengan perbedaan ekstrim dalam standar hidup. 

Tapi hari ini borjuasi pemilik modal   menjadi panutan. Melalui konsumsi yang mencolok dan penanaman media terhadap orang kaya, mereka telah menjadi panutan yang ingin ditiru oleh orang lain.

 Seseorang berpikir: "Ketika orang kaya itu melakukannya, mengapa saya   tidak memiliki hak untuk itu?" Tujuannya adalah untuk merentang ke arah konsumsi yang dilihat oleh orang kaya. Dengan demikian, perbedaan pendapatan dan kekayaan yang muncul dari pasar dan persaingan dengan sendirinya   merupakan pendorong pertumbuhan.

Sejauh ini, argumen tersebut berlaku untuk kapitalisme secara umum. Selain itu, ada hubungan khusus   kapitalisme industri klasik di utara telah mencapai batasnya. Bentuk kapitalisme ini tidak tumbuh di sini, deindustrialisasi sebagian terjadi di Indonesia, antara lain. Permintaan untuk banyak barang konsumsi yang diproduksi secara massal telah mencapai batasnya; semua orang tidak membeli banyak sikat gigi elektrik.

Di mana kapitalisme bisa tumbuh?

Jika benar   kapitalisme harus berkembang, menjadi penting untuk menemukan area untuk berkembang - pertanyaannya adalah di mana. Sejak 1980-an, ekspansi kapitalis dibantu oleh liberalisasi peraturan. 

Hal ini membuat beberapa orang percaya   masalahnya adalah bentuk kapitalisme yang "berlebihan", tidak diatur, sering disebut "kapitalisme turbo" atau "ekonomi kasino", yang kemudian mereka bedakan dari kapitalisme yang "bertanggung jawab". 

Tetapi neoliberalisme bukanlah yang menciptakan paksaan untuk tumbuh, paksaan itu terletak pada setiap bentuk kapitalisme. Deregulasi baru hanya mempermudah pertumbuhan modal. Jadi: Di mana kapitalisme bisa tumbuh?

Kelompok-kelompok tersebut pertama-tama harus berusaha menembus wilayah geografis di mana mereka sebelumnya tidak beroperasi. Ini berarti pendirian di negeri-negeri baru dan di pasar-pasar di selatan, dalam bentuk imperialisme baru. Phillip Morris - pemilik Kraft Foods, yang pada gilirannya memiliki Freia   memiliki omset lebih besar dari 144 negara bagian. 

Globalisasi ekonomi, pasar dunia yang tumbuh dan terjalin lebih erat, muncul dari dorongan untuk berkembang ini.

Area pertumbuhan lainnya telah dihabiskan untuk industri baju besi. Di negara seperti Amerika Serikat, persenjataan kembali militer pada masa Perang Dingin dan dalam "perang melawan teror" telah menjadi bidang di mana orang dapat menyetujui untuk membelanjakan lebih banyak uang pajak rakyat. 

Secara ekonomi, jumlah yang sama dapat diinvestasikan untuk kesejahteraan, tetapi secara politis hal ini mustahil. Industri senjata tidak memainkan peran besar yang sama di dalam negeri, tetapi kita tidak boleh lupa   Indonesia adalah salah satu pengekspor senjata terbesar di dunia, jika dihitung per kapita.

Cara ketiga menuju pertumbuhan ditemukan dengan menembus area baru kehidupan, di ruang pribadi, di mana jual beli tidak berlaku sebelumnya. Anda dapat memahami   kita dapat membeli makanan siap saji daripada membuatnya dari bahan mentah. Tapi orang kaya itu menyewa "pelatih" untuk mengatur hidup mereka? Atau ada perusahaan yang menangani pembelian hadiah bagi anak-anak?

Di negara-negara seperti Indonesia, ekspansi tidak sedikit berarti   modal berusaha untuk tumbuh ke dalam wilayah masyarakat yang sebelumnya diorganisir oleh masyarakat. Dorongan untuk privatisasi layanan kesejahteraan publik terkait dengan jenis kapitalisme informasi dan layanan yang kini mendominasi di utara. Sebelumnya, seseorang dapat berekspansi dengan membangun industri baru.

Oleh karena itu, kemungkinan itu menjadi lebih kecil. Kebaikan seperti air, yang dianggap sebagai hak asasi manusia yang terdalam karena mutlak diperlukan untuk hidup, dengan demikian dijadikan komoditas di beberapa tempat, seperti   di Bolivia di mana pada tahun 1999 pasokan air kota diambil alih selama 40 tahun oleh konsorsium yang dikendalikan oleh grup Amerika Bechtel. 

Harga air naik tajam, yang menyebabkan pemberontakan populer dan langkah di jalan yang membawa presiden sayap kiri Evo Morales saat ini berkuasa di Bolivia. Vivendi Prancis, yang   beroperasi di proyek air kota Indonesia, telah bertemu dengan cara yang sama di Korea Selatan.

Sekarang kita   mengetahui sepanjang sejarah dunia, kurva emisi CO2 telah mengikuti kurva pertumbuhan. Hingga saat ini, belum ada yang menunjukkan   pertumbuhan ekonomi yang tidak menggunakan energi dalam jumlah besar, tidak mengonsumsi bahan baku yang langka, dan tidak meninggalkan limbah adalah mungkin.

Dan seperti yang disebutkan: Bahkan jika persentase pembersihan polusi, bagiannya, harus dikurangi, tidak akan membantu jika totalnya meningkat lebih banyak. Karena itu ia harus melakukannya menurut logika kapitalis. Selain itu, kita tahu   terjadi peningkatan CO2 berarti pemanasan, pencairan, kenaikan permukaan laut, penggurunan.

Jika massa es Himalaya mencair, pertama-tama Sungai Gangga dan Brahmaputra akan mengalami banjir yang belum pernah dilihat siapa pun sebelumnya, kemudian delta akan mengering dan menjadi gurun yang belum pernah dilihat siapa pun sebelumnya. 1,5 miliar orang akan terpengaruh - dan terpaksa pindah. 

Migrasi hebat sejarah kemudian akan menghitung beberapa untuk perbandingan. Tentu saja mungkin untuk mengatakan dengan raja Prancis Louis XV sebelum revolusi,   "setelah kita datang air bah". Tapi anak cucu sepertinya tidak akan senang mandi di banjir itu. Akumulasi kapitalis dengan demikian mengancam basis alamiah.

Apa yang terjadi ketika pertumbuhan berhenti?  "Masyarakat kapitalis harus lari atau jatuh; itu adalah masalah dari perspektif lingkungan." Alternatif pertumbuhan dalam sistem ini adalah krisis ekonomi. Krisis semacam itu telah mengikuti sistem ini sejak awal. Krisis dunia sebelumnya terjadi pada tahun 1929 dan berlangsung hingga tahun 1930-an. 

Setelah itu terjadi krisis yang mendalam di beberapa negara, seperti di Argentina 1999-2002, dan di seluruh kawasan dunia, seperti di Asia Tenggara 1997-1999. Beberapa menjelaskan krisis keuangan saat ini dengan menekankan penyebab acak kecerobohan sementara di bank-bank AS yang menerbitkan subprime mortgage, pilihan untuk tidak menyelamatkan

Lehman Brothers, yang kemudian memicu efek riak. Pertanyaannya adalah apakah dorongan pinjaman dari lembaga pemberi pinjaman bukan merupakan fitur struktural. Sekali lagi, ini tampaknya tentang keharusan akumulasi, yang mendorong pencarian area baru untuk pertumbuhan. 

Selain area yang disebutkan, "bertaruh pada masa depan"   merupakan peluang - pinjaman untuk perumahan di AS telah diberikan dengan alasan   nilai rumah akan naik dan dengan demikian dapat membayar bunga dan cicilan, suatu waktu di masa depan.

Sebagian besar kapitalisme finansial - perdagangan saham, opsi, yang disebut derivatif, dan sebagainya - bertumpu pada premis ini,   nilai akan terus meningkat. Ketika pertumbuhan berhenti, spiral ke bawah tercipta. telah "bertaruh pada masa depan"   menjadi pilihan - pinjaman untuk perumahan di AS telah diberikan dengan alasan   nilai rumah akan meningkat dan dengan demikian dapat membayar bunga dan cicilan, suatu saat di masa depan.

Beberapa orang berpendapat   krisis semacam itu terutama mempengaruhi sistem dan kapitalis. Tapi orang kaya cenderung bertahan. Keruntuhan memiliki efek riak yang menghancurkan di semua negara, efek yang diteruskan ke populasi umum dalam bentuk pengangguran, hutang dan kesulitan membayar, pemotongan kesejahteraan sosial. 

Selain itu, krisis ekonomi dapat menyebabkan semua pertimbangan lingkungan tersingkir. Persyaratan untuk pembatasan emisi dibebaskan.

Ekonomi berkelanjutan setelah kapitalisme?

Teknologi, kuota, pajak, dan perubahan konsumsi dapat berkontribusi pada solusi. Dan, dengan ketentuan   aspek anti-sosial harus dihindari, kebijakan yang energik harus diupayakan untuk teknologi baru dan untuk bentuk konsumsi lainnya. Namun sendirian, strategi ini hanya dapat menyebabkan perubahan yang dangkal. 

Ya, perdebatan hari ini meliputi   ekonomi pertumbuhan kapitalis harus dihentikan dan dihentikan. Pemahaman yang buruk tentang kapitalisme ini berarti   baik gerakan lingkungan maupun pemerintah secara tidak berdasar percaya   masalah akan diselesaikan dengan cara teknis. 

Kami tidak punya waktu atau uang untuk berhenti pada solusi marjinal dalam perjuangan lingkungan; sangat mendesak untuk pergi ke inti, ke paksaan kapitalis untuk menumpuk. Kesimpulan dari hal ini bukanlah   kita harus menunggu sampai "setelah revolusi". Semua tindakan yang masuk akal harus diterapkan dan diuji.

Tantangan lingkungan tidak berkurang dengan pertumbuhan penduduk, dari hanya lebih dari enam miliar hingga diasumsikan mendatar menjadi sepuluh miliar sekitar tahun 2050. Jika   benar   ada batasan pertumbuhan, masalah tidak dapat diselesaikan dengan terus meningkat. produksi, kemudian muncul pertanyaan tentang redistribusi - secara radikal seperti sebelumnya. 

Krisis lingkungan global menciptakan kebutuhan akan redistribusi antara utara dan selatan, tetapi   redistribusi di dalam negara, termasuk di Indonesia. Kebijakan yang tidak berdasarkan kelas sosial dan keadilan global menjadi ancaman bagi lingkungan.