Kritik Sistem Ekonomi Kapitalisme

Sekarang kita   mengetahui sepanjang sejarah dunia, kurva emisi CO2 telah mengikuti kurva pertumbuhan. Hingga saat ini, belum ada yang menunjukkan   pertumbuhan ekonomi yang tidak menggunakan energi dalam jumlah besar, tidak mengonsumsi bahan baku yang langka, dan tidak meninggalkan limbah adalah mungkin.

Dan seperti yang disebutkan: Bahkan jika persentase pembersihan polusi, bagiannya, harus dikurangi, tidak akan membantu jika totalnya meningkat lebih banyak. Karena itu ia harus melakukannya menurut logika kapitalis. Selain itu, kita tahu   terjadi peningkatan CO2 berarti pemanasan, pencairan, kenaikan permukaan laut, penggurunan.

Jika massa es Himalaya mencair, pertama-tama Sungai Gangga dan Brahmaputra akan mengalami banjir yang belum pernah dilihat siapa pun sebelumnya, kemudian delta akan mengering dan menjadi gurun yang belum pernah dilihat siapa pun sebelumnya. 1,5 miliar orang akan terpengaruh - dan terpaksa pindah. 

Migrasi hebat sejarah kemudian akan menghitung beberapa untuk perbandingan. Tentu saja mungkin untuk mengatakan dengan raja Prancis Louis XV sebelum revolusi,   "setelah kita datang air bah". Tapi anak cucu sepertinya tidak akan senang mandi di banjir itu. Akumulasi kapitalis dengan demikian mengancam basis alamiah.

Apa yang terjadi ketika pertumbuhan berhenti?  "Masyarakat kapitalis harus lari atau jatuh; itu adalah masalah dari perspektif lingkungan." Alternatif pertumbuhan dalam sistem ini adalah krisis ekonomi. Krisis semacam itu telah mengikuti sistem ini sejak awal. Krisis dunia sebelumnya terjadi pada tahun 1929 dan berlangsung hingga tahun 1930-an. 

Setelah itu terjadi krisis yang mendalam di beberapa negara, seperti di Argentina 1999-2002, dan di seluruh kawasan dunia, seperti di Asia Tenggara 1997-1999. Beberapa menjelaskan krisis keuangan saat ini dengan menekankan penyebab acak kecerobohan sementara di bank-bank AS yang menerbitkan subprime mortgage, pilihan untuk tidak menyelamatkan

Lehman Brothers, yang kemudian memicu efek riak. Pertanyaannya adalah apakah dorongan pinjaman dari lembaga pemberi pinjaman bukan merupakan fitur struktural. Sekali lagi, ini tampaknya tentang keharusan akumulasi, yang mendorong pencarian area baru untuk pertumbuhan. 

Selain area yang disebutkan, "bertaruh pada masa depan"   merupakan peluang - pinjaman untuk perumahan di AS telah diberikan dengan alasan   nilai rumah akan naik dan dengan demikian dapat membayar bunga dan cicilan, suatu waktu di masa depan.

Sebagian besar kapitalisme finansial - perdagangan saham, opsi, yang disebut derivatif, dan sebagainya - bertumpu pada premis ini,   nilai akan terus meningkat. Ketika pertumbuhan berhenti, spiral ke bawah tercipta. telah "bertaruh pada masa depan"   menjadi pilihan - pinjaman untuk perumahan di AS telah diberikan dengan alasan   nilai rumah akan meningkat dan dengan demikian dapat membayar bunga dan cicilan, suatu saat di masa depan.

Beberapa orang berpendapat   krisis semacam itu terutama mempengaruhi sistem dan kapitalis. Tapi orang kaya cenderung bertahan. Keruntuhan memiliki efek riak yang menghancurkan di semua negara, efek yang diteruskan ke populasi umum dalam bentuk pengangguran, hutang dan kesulitan membayar, pemotongan kesejahteraan sosial. 

Selain itu, krisis ekonomi dapat menyebabkan semua pertimbangan lingkungan tersingkir. Persyaratan untuk pembatasan emisi dibebaskan.