Ada paksaan untuk tumbuh, berkembang, mengakumulasi modal dalam sistem ini. Ini adalah paksaan obyektif dalam sistem - bukan terutama dorongan subyektif untuk pertumbuhan di pihak para peserta. Setidaknya ada enam alasan untuk paksaan ini:
Kesatu 1. Jika seseorang menerima gagasan Marxis  nilai barang di pasar, dan dengan demikian nilai tukar di antara mereka, pada akhirnya diatur oleh jumlah tenaga kerja hidup yang dikeluarkan dalam produksi barang dan jasa, ada paksaan untuk pertumbuhan dalam kondisi sebagai berikut: Jika tidak ada jika ada laba di luar laba yang digunakan untuk mengganti peralatan yang usang dan usang (kapital yang aus), kapital tidak menghasilkan pengembalian, dan kapitalis dibiarkan tanpa laba.
Agar kapital ada sebagai suatu nilai yang meningkat dari satu siklus produksi ke siklus berikutnya, ia harus disuplai dengan kerja hidup: Kerja upahan menciptakan nilai lebih bagi kapital, karena nilai yang diciptakan oleh kerja pekerja lebih tinggi daripada nilai dan harga. dari barang-dagangan kerja yang dibayar oleh si kapitalis kepada si pekerja. Tanpa keuntungan, kapitalis harus "hidup mengudara", seperti yang dikatakan Marx.Â
Dan apakah itu untung, Â merupakan pertumbuhan. Alternatifnya adalah krisis ekonomi, yang berarti mereka yang bertahan mendapatkan peluang pertumbuhan baru di babak berikutnya.
Sekarang banyak yang tidak mau menerima  nilai dikaitkan dengan pekerjaan; mereka malah akan menganggap nilai sebagai kuantitas yang ditentukan oleh seberapa banyak seseorang bersedia membayar untuk suatu barang. Sudut pandang ini berarti  jika saya bersedia membayar premi untuk sebuah apartemen yang benar-benar di inginkan, maka saya berkontribusi pada peningkatan penciptaan nilai di sektor perumahan.
Ini tentu saja tidak ada gunanya. Namun, postingan ini bukanlah tempat untuk membahas validitas teori nilai buruh Marxis terhadap arus utama, yang disebut teori ekonomi neoklasik. Bagaimanapun, dorongan untuk tumbuh dapat dipahami dari sudut pandang ekonomi yang lain:
Kedua 2. Dalam ekonomi yang kompetitif, perusahaan berjuang untuk mempertahankan atau memenangkan pangsa pasar. Selalu ada tekanan untuk mengikuti kompetisi. Untuk bertahan hidup , perusahaan harus menjadi lebih besar. Ini karena apa yang disebut skala ekonomi - dengan seri produksi yang panjang, harga produk dapat dikurangi.
Ukuran  penting untuk memiliki alat untuk mendistribusikan produk, bahkan mengontrol akses ke pasar. Oleh karena itu, Anda sering melihat  perusahaan inventif kecil menghasilkan ide-ide baru, tetapi  sering dibeli oleh perusahaan besar.
Ketiga 3. Selain itu, kelompok besar berusaha memposisikan diri agar tidak hanya bertahan hidup saat ini, tetapi  dapat mengantisipasi masa depan. Menjadi lebih besar memberikan keuntungan strategis  dengan merencanakan dan memblokir kemungkinan pesaing.Â
Mereka membeli bisnis lain untuk menutupnya sehingga mereka menyingkirkan pesaing yang tidak menyenangkan; Â jika perusahaan mendapat untung, seperti yang terjadi pada beberapa perusahaan industri Indonesia.Â
Tetapi ini membutuhkan dana yang besar dan merupakan salah satu alasan mengapa kelompok tidak puas hanya dengan menghasilkan keuntungan  keuntungan super dari 10, 15 dan bahkan hingga 20 persen dari investasi di perusahaan diperlukan.
