Kritik Sistem Ekonomi Kapitalisme

Keempat 4. Seperti yang dilihat oleh ilmuwan sosial   terkenal Torstein Veblen (1857-1929), pemilik dan manajemen harus mendapatkan begitu banyak sehingga konsumsi barang mewah mereka menunjukkan seberapa besar kelompok itu. Ia menyebut fenomena ini sebagai "konsumsi yang mencolok". 

Hal yang sama berlaku, misalnya, untuk gedung perkantoran yang mencolok - ada "trik" yang diperlukan yang dipaksakan oleh persaingan untuk menciptakan kepercayaan dengan mitra bisnis dan pelanggan.

Kelima 5. Dorongan untuk tumbuh terletak pada sistem itu sendiri ; kapitalis harus dikuti aturan permainan yang ditawarkan ekonomi, jika tidak, dia akan keluar dari tarian. Selain itu, mungkin ada keserakahan dan keserakahan pribadi. Jenis orang yang ditemukan, diawetkan. Ada banyak pengkhianat keuangan yang pindah tempat tinggal semata-mata untuk menghindari pajak. Ada banyak istana pondok gila.

Tetapi seseorang tidak menghilangkan masalah pertumbuhan dengan menarik moralitas para kapitalis atau memarahi amoralitas mereka. Paksaan kapitalis untuk tumbuh tidak muncul dari keserakahan kaum kapitalis, tetapi sebaliknya: Keserakahan kaum kapitalis adalah hasil psikologis yang diperlukan dari paksaan untuk menumpuk. 

Dan psikologi keserakahan ini kemudian dapat menyebar melampaui jajaran pemilik modal yang mapan, kepada setiap orang yang ingin naik dan naik dalam komunitas pendakian dengan memamerkan kekayaannya dalam bentuk "konsumsi mencolok". 

Meskipun menunjuk pada keserakahan dapat menjadi contoh pendidikan yang baik, bahayanya adalah   hanya dengan menunjuk jari saja dapat membuat orang percaya   kesalahan terletak pada beberapa orang jahat yang perlu menyatukan tindakan mereka, bukan pada sistem ekonomi. Tetapi bahkan kroni kapitalis yang paling hijau dan paling idealis pun tidak dapat mengatasi persaingan di pasar.

Keenam 6. Alasan terakhir dari paksaan untuk ekspansi terus-menerus terletak pada sisi kapitalisme - yang relatif - demokratis, yang berarti semakin banyak orang mencari semakin banyak. Di bawah sistem feodal, pada dasarnya hanya sedikit aristokrasi yang kaya. Ketika jumlahnya sangat sedikit, sistem yang layak secara ekologis dapat digabungkan dengan perbedaan ekstrim dalam standar hidup. 

Tapi hari ini borjuasi pemilik modal   menjadi panutan. Melalui konsumsi yang mencolok dan penanaman media terhadap orang kaya, mereka telah menjadi panutan yang ingin ditiru oleh orang lain.

 Seseorang berpikir: "Ketika orang kaya itu melakukannya, mengapa saya   tidak memiliki hak untuk itu?" Tujuannya adalah untuk merentang ke arah konsumsi yang dilihat oleh orang kaya. Dengan demikian, perbedaan pendapatan dan kekayaan yang muncul dari pasar dan persaingan dengan sendirinya   merupakan pendorong pertumbuhan.

Sejauh ini, argumen tersebut berlaku untuk kapitalisme secara umum. Selain itu, ada hubungan khusus   kapitalisme industri klasik di utara telah mencapai batasnya. Bentuk kapitalisme ini tidak tumbuh di sini, deindustrialisasi sebagian terjadi di Indonesia, antara lain. Permintaan untuk banyak barang konsumsi yang diproduksi secara massal telah mencapai batasnya; semua orang tidak membeli banyak sikat gigi elektrik.

Di mana kapitalisme bisa tumbuh?