PHIL. Penilaian Anda akan segera ditentukan, jika Anda berani berpikir untuk bebas tentang kualitas ini seperti yang Anda lakukan mengenai sisanya. Apakah itu tidak diakui sebagai argumen yang baik, tidak ada panas atau dingin di dalam air, karena rasanya hangat di satu tangan dan dingin ke yang lain?
HYL. Dulu.
PHIL. Bukankah itu alasan yang sama untuk menyimpulkan, tidak ada ekstensi atau gambar dalam suatu objek, karena bagi satu mata itu akan tampak kecil, halus, dan bulat, ketika pada saat yang sama ia muncul ke yang lain, hebat, tidak rata, dan reguler?
HYL. Sama saja. Tetapi apakah fakta terakhir ini pernah terjadi?
PHIL. Anda dapat setiap saat melakukan percobaan, dengan melihat dengan satu mata telanjang, dan dengan yang lainnya melalui mikroskop.
HYL. Saya tidak tahu bagaimana cara mempertahankannya; namun saya enggan untuk melepaskan EXTENSION, saya melihat begitu banyak konsekuensi aneh mengikuti konsesi semacam itu.
PHIL. Aneh, katamu? Setelah konsesi sudah dibuat, saya harap Anda tidak akan menempel pada keanehannya. Tetapi, di sisi lain, haruskah hal itu tidak tampak sangat aneh, jika alasan umum yang mencakup semua kualitas yang masuk akal lainnya tidak juga mencakup perluasan? Jika dibiarkan tidak ada ide, atau apa pun seperti ide, dapat ada dalam substansi yang tidak dipahami, maka tentu saja tidak ada gambar, atau mode ekstensi, yang dapat kita pahami, bayangkan, atau pikirkan, dapat benar-benar melekat dalam Materi; belum lagi kesulitan khusus harus ada dalam memahami suatu bahan material, sebelum dan berbeda dari ekstensi menjadi SUBSTRATUM ekstensi. Menjadi kualitas yang masuk akal apa yang akan --- figur, atau suara, atau warna, tampaknya tidak mungkin itu bertahan dalam apa yang tidak melihatnya.
HYL. Saya menyerahkan poin untuk saat ini, masih memiliki hak untuk menarik kembali pendapat saya, jika saya akan menemukan langkah keliru dalam kemajuan saya untuk itu.
PHIL. Itu adalah hak yang tidak dapat Andaingkari. Angka dan ekstensi sedang dikirim, kami melanjutkan di sebelah MOTION. Dapatkah gerakan nyata di tubuh eksternal pada saat yang sama sangat cepat dan sangat lambat?
HYL. Itu tidak bisa.
PHIL. Bukankah gerakan tubuh bergerak cepat dalam proporsi timbal balik terhadap waktu yang dibutuhkan dalam menggambarkan ruang yang diberikan? Jadi sebuah benda yang menggambarkan satu mil dalam satu jam bergerak tiga kali lebih cepat daripada kalau-kalau hanya menggambarkan satu mil dalam tiga jam.
