Kant menyatakan perbedaan antara apriori dan aposteriori menunjukkan dua kemungkinan sumber pengetahuan: intelek dan pengalaman. Jika dapat mengetahui sesuatu secara independen pada pengalaman, itu adalah apriori, dan mengetahui sesuatu melalui pengalaman, adalah sebuah aposteriori. Matematika adalah contoh paradigmatik pada pengetahuan apriori : Saya dapat mengetahui  7 + 5 = 12 di kepala saya, dan tidak ada yang saya temukan dalam pengalaman yang mungkin dapat bertentangan dengan pengetahuan itu. Pernyataan "semua bujangan tidak menikah" merupakan apriori meskipun mengacu pada bujangan, tidak seperti angka, dapat ditemukan di dunia di luar kepala kita.Â
Alasannya adalah  "semua bujangan tidak menikah" adalah definisi bujangan pada pernyataan berdasarkan pengalaman. Pernyataan itu, "semua bujangan kesepian," di sisi lain, adalah sebuah aposteriori, karena kesepian bukanlah bagian pada konsep "bujangan." Pernyataan itu diambil pada pengalaman pembicara dengan bujangan atau pada apa yang orang lain katakan kepadanya tentang bujangan.
Sementara perbedaan apriori dan aposteriori bersifat epistemologis, membedakan antara sumber pengetahuan, pembedaan analitik sintetis berkaitan dengan struktur logis pada penilaian itu sendiri. "Semua bujangan belum menikah" adalah analitik karena konsep bujangan adalah "pria yang belum menikah": pernyataan ini hanya menjelaskan sebagian pada konsep "bujangan."
Pengujian bagus apakah pernyataan analitik adalah menanyakan apakah orang dapat memahami konsep subjek jika mereka tidak tahu  predikat itu benar. Sebagai contoh, jika saya tidak tahu  semua bujangan belum menikah, saya tidak bisa dikatakan benar untuk memahami apa itu bujangan. Di sisi lain, "semua angsa berwarna putih" adalah sintetis karena, meskipun kita mungkin secara umum berpikir tentang hewan putih ketika kita berpikir tentang angsa, saya dapat dikatakan memahami apa angsa tanpa mengetahui  itu adalah putih.
Kant adalah orang pertama menggambar perbedaan analitik  sintetis secara eksplisit. Sampai Kant, perbedaan ini secara umum disatukan dengan perbedaan apriori  aposteriori . Hume dan menganggap proposisi matematika sebagai analitik.
Dalam mengusulkan  ada penilaian apriori sintetis, Kant menyarankan, bertentangan dengan kebijaksanaan konvensional,  proposisi seperti "7 + 5 = 12" sebenarnya sintetik. Argumennya pada dasarnya adalah  konsep "7 + 5" adalah penyatuan konsep "7," "5," dan tambahan. Tak satu pun pada ketiga konsep itu sendiri mengandung konsep "12"; itu adalah konsep baru yang muncul pada sintesis pada tiga konsep subjek.
Ada argumen lebih lanjut dalam mendukung Kant. Jika konsep "12" adalah bagian pada konsep "7 + 5," maka begitu juga konsep "9 + 3" dan "16 - 4," dan ketidakterbatasan konsep lain. Bagaimana konsep "7 + 5" mungkin mengandung semua konsep lain ini; tampaknya konyol untuk menyatakan  konsep "154.938" adalah bagian pada konsep "52.624 + 102,314": dapat memahami konsep jumlah itu tanpa harus mengetahui apa ditambahkan oleh dua angka.
Sementara penilaian analitik terdiri pada menganalisis masalah proposisi, penilaian sintetis menambahkan sesuatu baru untuk itu. Mereka secara efektif menghubungkan dua bagian pengetahuan independen satu sama lain. Kant mengeksplorasi sifat pada hubungan ini. Dengan pengetahuan aposteriori sintetis, koneksi dilakukan melalui pengalaman. Jika saya melihat banyak angsa putih, saya datang untuk mengasosiasikan konsep putih dengan konsep angsa melalui pengalaman. Dengan pengetahuan apriori sintesis, jawabannya lebih rumit. Bagaimana saya belajar untuk menghubungkan konsep "7 + 5" dengan konsep "12".
Di bagian selanjutnya, Kant berusaha menjawab pertanyaan itu. Harapannya adalah jika dapat menjelaskan bagaimana kita dapat menghubungkan konsep-konsep dalam matematika murni dan ilmu alam murni, akan dapat menjelaskan bagaimana kita dapat menghubungkan konsep-konsep dalam metafisika.
Perbedaan analisis sintetis adalah salah satu kontribusi paling penting Kant terhadap filsafat. Seperti kontribusi yang signifikan, telah menjadi subyek kontroversi. Salah satu kesulitan terletak pada mengatakan dengan tepat apa konsep " dengan benar untuk memahami. Maka semua gagasan  kata-kata memiliki "konsep-konsep" yang melekat atau  kembali ke esensi Aristotle.  Bersambung
