Siskamling Diaktifkan: Ketahanan Sosial Di Tengah Lemahnya Aparat?

Pertanyaannya, bagaimana peran aparat dalam situasi ini? Apakah mereka mendukung sebagai mitra warga, atau justru membiarkan karena keterbatasan personel dan anggaran? Jika yang terjadi adalah skenario kedua, maka pengaktifan Siskamling lebih terlihat sebagai delegasi informal tanggung jawab negara kepada warga.

Relevansi di Era Sekarang

Ada dilema besar ketika membicarakan relevansi Siskamling di era modern. Di satu sisi, perkembangan teknologi membuat sistem keamanan bisa lebih canggih: CCTV, patroli digital, hingga aplikasi pelaporan berbasis smartphone. Namun, kenyataannya, tidak semua warga memiliki akses pada fasilitas tersebut. Di sinilah Siskamling tetap memiliki tempat: ia murah, berbasis partisipasi, dan membangun kepercayaan antarwarga.

Namun, Siskamling juga menghadapi tantangan baru. Pertama, perubahan pola hidup masyarakat urban. Warga kota lebih individualis, banyak bekerja hingga larut malam, dan tidak semua bersedia meluangkan waktu ronda. Kedua, risiko salah kaprah: ketika Siskamling dijalankan tanpa koordinasi dengan aparat, potensi main hakim sendiri bisa muncul. Sudah banyak kasus di mana "ronda malam" berakhir dengan aksi anarkis terhadap orang yang dianggap mencurigakan.

Relevansi Siskamling di era kini harus dipahami sebagai pelengkap, bukan pengganti aparat. Ia bisa menjadi basis partisipasi warga, tetapi tetap harus berada dalam kerangka koordinasi resmi. Model hybrid semacam ini juga sejalan dengan konsep collaborative governance, di mana negara dan masyarakat sipil bekerja bersama dalam menyediakan layanan publik, termasuk keamanan.

Lebih jauh, Siskamling juga bisa diperkuat dengan integrasi teknologi. Misalnya, setiap pos ronda dilengkapi sistem komunikasi cepat dengan kepolisian setempat, atau dilatih untuk menggunakan aplikasi pelaporan darurat. Dengan demikian, Siskamling bukan hanya nostalgia masa lalu, melainkan benar-benar relevan di masa kini.

Kembalinya Siskamling bisa dibaca dalam dua wajah. Di satu sisi, ia adalah simbol ketahanan komunitas dan kekuatan gotong royong yang patut diapresiasi. Di sisi lain, ia juga mengungkap defisit kepercayaan pada aparat keamanan yang dianggap belum cukup mampu menjamin rasa aman.

Dalam kerangka sosial-politik, Siskamling relevan bila diposisikan sebagai ruang kolaborasi antara warga dan aparat, bukan sekadar substitusi peran negara. Ia bisa menjadi pilar ketahanan sosial, asalkan tidak dibiarkan menjadi alasan bagi lemahnya aparat.

Pada akhirnya, pertanyaan kritisnya ketika Siskamling kembali digiatkan, apakah itu tanda masyarakat semakin kuat, atau justru tanda negara melemah? Jawabannya mungkin terletak di tengah Siskamling seharusnya menjadi jembatan kepercayaan antara warga dan aparat, bukan cermin kegagalan negara. Tanpa sinergi itu, Siskamling hanya akan menjadi solusi sementara di atas fondasi keamanan yang rapuh.