Trickle Down Economic System di Amerika Serikat (SpotiCay - Kautsar Luthfian Ramadhan)

Sebelum kita masuk ke pembahasan mengenai "Trickle Down Economic System Amerika Serikat". Kenalin aku icay, aku membagikan beberapa konten edukasi yang sangat aku sukai, yaitu : Sains, Sosial, Sejarah dan kisah pribadiku. Kalau kamu memiliki ketertarikan yang sama denganku, kamu bisa follow untuk menikmati artikel artikel dengan tema yang sama. 

Artikel ini kutulis berdasarkan opini dan referensiku dari beberapa sumber yang telah aku cantumkan. So. Let's go kita masuk ke pembahasan. Semoga bermanfaat

------------
Ketika Presiden Ronald Reagan memulai masa jabatan pertamanya pada tahun 1981, ekonomi Amerika serikat sedang berjuang untuk bangkit dari keterpurukan. Tingkat pengangguran tinggi dan semakin tinggi, dan pada tahun 1979, inflasi mencapai titik tertinggi sepanjang masa untuk masa damai. 

Dalam upaya untuk memerangi masalah ini, pemerintahan Reagan memperkenalkan sejumlah kebijakan ekonomi, termasuk pemotongan pajak untuk perusahaan besar dan berpenghasilan tinggi.

Idenya adalah bahwa penghematan pajak untuk orang kaya akan menyebabkan uang ekstra mengalir ke orang lain, dan karena alasan itu , kebijakan ini sering disebut sebagai ekonomi menetes ke bawah.

Dari tahun 80-an hingga akhir 90-an , Amerika Serikat mengalami salah satu periode pertumbuhan ekonomi terpanjang dan terkuat dalam sejarah. Pendapatan rata-rata naik, begitu pula tingkat penciptaan lapangan kerja.

Sejak saat itu, banyak politisi menggunakan teori trickle-down sebagai pembenaran untuk pemotongan pajak. tetapi apakah kebijakan ini benar-benar berhasil? baik dalam arti merangsang pertumbuhan ekonomi, atau dalam hal memperbaiki keadaan bagi orang Amerika? Apakah mereka akan bekerja dalam keadaan lain?

Untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan tersebut, hal utama yang perlu dipertimbangkan adalah apakah dampak pemotongan pajak terhadap penerimaan pajak pemerintah berbahaya, apakah uang yang disimpan dalam pajak benar-benar merangsang perekonomian, dan apakah merangsang ekonomi benar-benar meningkatkan kehidupan masyarakat.

Gagasan di balik pemotongan pajak adalah bahwa jika pajak terlalu tinggi, orang akan kurang mau bekerja, yang pada akhirnya akan menurunkan pendapatan pajak. Jadi pada tarif pajak yang lebih rendah, pemerintah mungkin sebenarnya mendapatkan lebih banyak uang pajak yang secara teoritis dapat digunakan untuk meningkatkan kehidupan warganya, karena orang akan bekerja lebih banyak ketika mereka dapat menyimpan lebih banyak pendapatan mereka.

Tentu saja, ada batasan seberapa banyak pemerintah dapat memotong pajak: pada tarif pajak nol tidak ada pendapatan pajak terlepas dari berapa banyak orang yang bekerja. Jadi sementara pemotongan dari tarif pajak yang sangat tinggi mungkin baik-baik saja, pemotongan dari tarif pajak yang lebih rendah mungkin kontraproduktif, menghambat kemampuan pemerintah untuk mencapai hal-hal penting.

Tarif pajak sangat tinggi ketika Reagan menjabat. Pemerintahannya memotong kelompok pajak penghasilan tertinggi dari 70% menjadi 28% dan pajak perusahaan dari 48% menjadi 34%. Sebagai perbandingan, pada awal 2021, angka tersebut masing-masing adalah 37% dan 21%.

Ketika tarif pajak lebih rendah, pemotongan pajak untuk orang kaya bisa berbahaya. Misalnya, pada tahun 2012 hingga 2013, anggota parlemen memotong tarif pajak tertinggi di negara bagian Kansas hampir 30% dan mengurangi beberapa tarif pajak bisnis menjadi nol. Akibatnya, neraca pemerintah segera jatuh ke wilayah negatif dan tidak pulih, menyiratkan bahwa individu dan perusahaan kaya tidak berinvestasi kembali ke dalam perekonomian.

Singkatnya, uang itu tidak menetes. Ini tampaknya menjadi tren: dalam sebuah penelitian selama beberapa periode sejarah dan di 18 negara, The London School of Economics menemukan bahwa pemotongan pajak meningkatkan kekayaan 1% orang teratas, tetapi memiliki sedikit pengaruh pada ekonomi secara keseluruhan. 

Agar pemotongan pajak bagi orang kaya benar-benar merangsang ekonomi, mereka harus menghabiskan uang yang dihemat untuk mengembalikannya, misalnya, bisnis local. tetapi bukan ini yang terjadi dalam praktiknya. Tidak ada kebijakan ekonomi yang beroperasi secara terpisah

setiap waktu dan tempat adalah unik dengan beberapa kebijakan yang diterapkan secara bersamaan, jadi hanya ada satu kasus uji untuk setiap rangkaian skenario. Hal ini membuat sulit untuk memberikan keputusan definitif tentang apakah suatu kebijakan ekonomi berhasil, apakah sesuatu yang lain mungkin berhasil lebih baik, atau apakah itu akan berhasil dalam situasi yang berbeda. 

Namun, retorika seputar trickle down economic ke bawah, baik selama era Reagan dan sejak itu, sering menjanjikan sesuatu yang pasti seperti bahwa pengeluaran oleh anggota masyarakat terkaya untuk hal-hal selain pajak secara langsung meningkatkan keadaan keuangan orang yang kurang kaya. Dan tidak banyak bukti yang mendukung itu.

------------

Apakah kamu mendapatkan manfaat dari artikel ini? Jika ya, apakah menurut kamu artikel ini membantu kamu mengenali ilmu pengetahuan umum? Jangan ragu untuk meninggalkan komentar di bawah dengan pemikiran, pengalaman, atau saran kamu. Jika menurut kamu artikel ini bermanfaat, bagikan dengan orang-orang di luar sana yang akan mendapatkan manfaatnya bila membaca artikel ini. Dan seperti biasa referensi ada dibagian bawah, terima kasih telah membaca

Referensi :

Trickle down economics - Economics Help

Trickle-Down Theory Definition (investopedia.com)