Paradox Omnipotensi Kemahakuasaan Tuhan

Paradoks klasik membuat sebagian orang menjadi panik karena takut mencari kebenaran Tuhan. Sebagian orang tidak mau memikirkan keberadaan Tuhan, karena umumnya diyakini bahwa Tuhan tidak perlu dipertanyakan dan harus diterima begitu saja sesuai dengan ajaran agama. 

Menurut pendapat saya, dalam batas-batas kita, tidak salah membiarkan Tuhan menjadi objek pemikiran dan percaya bahwa kesimpulan kita bukanlah kebenaran universal tetapi asumsi pribadi. Secara umum diyakini bahwa mempertanyakan Tuhan adalah pengkhianatan agama. 

Jika Anda setuju maka Anda tidak perlu melanjutkan membaca artikel ini, tetapi jika Anda tidak setuju dan yakin untuk mempertanyakan Tuhan sampai batas tertentu sebenarnya dapat meningkatkan kualitas iman Anda, karena Anda tidak hanya percaya pada Tuhan secara membabi buta tetapi juga percaya kepada Tuhan. juga karena Anda menyelaminya, silakan terus membaca. 

Kita akan berbicara tentang paradoks kemahakuasaan.Yang Mahakuasa berasal dari bahasa latin omne, yang berarti segalanya/semua, dan potensi berarti kemampuan atau kekuatan. Dalam bahasa Indonesia, ketika memilih arti yang tepat, jika kata itu dihubungkan dengan kata Tuhan, omnipotensi setara dengan kemahakuasaan. 

Inilah keseluruhan isi dari Paradoks Yang Mahakuasa: "Bisakah Tuhan menciptakan benda berat yang tidak bisa dia angkat sendiri?" Analisis pertama dari kemungkinan jawaban adalah jika jawabannya ya, itu berarti Tuhan tidak mahakuasa karena dia tidak dapat mengangkat benda; jika jawabannya tidak, berarti Tuhan tidak mahakuasa karena dia tidak dapat melakukan seperti yang diharapkan Menciptakan benda. 

Apakah Anda setuju bahwa hal-hal di atas adalah sifat-sifat Tuhan? Apakah menurut Anda itu normal? Apakah ada yang salah dengan dua pasang kata ini? Saya pribadi menemukan bahwa ada kontradiksi antara dua kata di masing-masing deskripsi di atas.

Mahabaik dan Mahakuasa, dapatkah kedua kebajikan ini diwujudkan oleh satu objek? Saya rasa tidak, kalau Tuhan itu mahabaik, jelas dia tidak mahakuasa,begitu juga sebaliknya.Untuk menegaskan kembali bahwa definisi maha adalah segalanya, tidak ada yang tidak, luar biasa, lengkap, dan mutlak, yang sangat penting bagi saya. 

Jika Anda tidak setuju dengan definisi saya tentang kata "maha", lebih baik untuk menyatakan bahwa kesimpulan saya selanjutnya didasarkan pada definisi di atas, sehingga jika saya menggunakan definisi "maha" yang berbeda, paradoks kesimpulan saya mungkin berbeda. 

Jika Tuhan itu Maha Adil, berarti Dia tidak bisa jadi maha kasih, karena keadilan tidak mengenal cinta, dan cinta bukanlah masalah keadilan. 

Hal ini tentu tidak ada hubungannya dengan kenyataan, karena biasanya (tidak selalu) keadilan tidak dapat dilaksanakan sejujur mungkin jika disertai cinta. 

Demikian pula, cinta sering menghalangi kita untuk bersikap adil.  Tentu saja, ini bukan untuk mengatakan bahwa keadilan dan cinta tidak dapat dimunculkan pada saat yang bersamaan, tetapi bahwa rasa keadilan akan mengurangi cinta dalam beberapa hal, dan kasih sayang akan mengurangi rasa keadilan.