Efek ini dapat diamati melalui peringkat Prancis dalam indeks daya saing. Dalam Indeks Daya Saing Pajak Internasional , yang disusun oleh Tax Foundation, Prancis menempati peringkat terakhir di antara negara-negara OECD.
Dalam Indeks Daya Saing Global yang diterbitkan oleh Forum Ekonomi Dunia, Prancis memiliki posisi yang lebih baik tetapi tetap jauh di belakang saingan ekonomi utamanya di Uni Eropa. Prancis berada di urutan ke-22 dalam peringkat 2015, sementara Jerman dan Inggris tidak hanya berada di 10 besar Eropa, tetapi juga di 10 besar dunia.
Apapun kredit yang diberikan untuk peringkat daya saing ini, tidak dapat disangkal  Prancis kehilangan daya tariknya di tingkat Eropa. Di tingkat regional, saingan ekonomi utamanya yang sebanding dengan populasi dan PDB, yaitu Jerman, Italia, dan Inggris, semuanya menunjukkan hasil yang lebih baik daripada Prancis dalam hal arus masuk FDI. Yang lebih mengkhawatirkan, bahkan Italia, yang kinerja FDI-nya selalu lebih rendah daripada negara-negara tetangganya;
Dampak negatif perpajakan terhadap produktivitas terungkap melalui banyak mekanisme. Pajak perusahaan, misalnya, mempengaruhi tabungan tidak hanya melalui perusahaan, tetapi juga melalui pemegang saham mereka, yang sering dikenakan pajak berganda. Penghasilan yang sama pertama kali dikenakan pajak perusahaan sebagai laba bisnis, sebelum jatuh di bawah pajak penghasilan ketika dibagikan sebagai dividen. Di Prancis, pajak berganda dapat dengan mudah mencapai 60% dari keuntungan modal kotor dari saham yang dimiliki oleh investor di sebuah perusahaan, yaitu tingkat tertinggi dari semua negara OECD). Pajak berganda membuat investasi modal lebih mahal dan membuat perusahaan lebih menyukai pembiayaan utang daripada pembiayaan ekuitas. Jadi, pada saat euforia ekonomi, perusahaan mengalami hutang yang berlebihan, bahaya yang bisa berakibat fatal ketika krisis muncul.
Pajak berganda juga menghukum investasi jangka panjang ketika akses perusahaan ke pembiayaan utang tidak mudah. Oleh karena itu, perusahaan mungkin lebih memilih untuk fokus pada proyek jangka pendek, di mana tenaga kerja memainkan peran lebih besar daripada investasi. Meskipun situasi seperti itu tampaknya menguntungkan pekerjaan, yang terjadi justru sebaliknya. Karena investasi yang lebih rendah dalam teknologi dan barang modal, tenaga kerja menjadi kurang produktif dan outputnya menurun. Upah karena itu dapat ditekan melalui perpajakan keuntungan.
Kaitan sebab akibat lainnya adalah terkait dengan biaya administrasi kepatuhan terhadap undang-undang perpajakan. Kompleksitas dan opacity perpajakan terkadang menghasilkan biaya yang sangat tinggi. Perusahaan mempekerjakan ahli untuk memahami aturan pajak dan menghindari membayar pajak yang terlalu tinggi atau terlalu sedikit. Biaya administrasi lebih ditingkatkan dengan dokumentasi yang harus disiapkan untuk membenarkan situasi pajaknya. Hal ini sangat berbahaya bagi perusahaan, yang terpaksa menanggung biaya artifisial, yang sama sekali tidak terkait dengan produksi dan kegiatan komersial mereka. Dalam survei mereka terhadap studi akademis terbaru tentang biaya kepatuhan pajak, Fichtner dan Feldman menyimpulkan  biaya tersembunyi kepatuhan pajak adalah antara 1,3% dan 6,1% dari PDB.
UU No. 7 Tahun 2021 tentang Harmonisasi Peraturan Perpajakan khususnya pengungkapan sukarela adalaj kata atau istilah penghindaran pajak mencakup semua praktik dan perangkat yang diadopsi oleh perusahaan untuk secara hukum mengurangi beban pajak mereka. Meskipun reputasinya buruk, penghindaran pajak menjawab kebutuhan kompetitif di era globalisasi, di mana pasar tidak lagi terbatas pada konsumen dan investor domestik. Penghindaran pajak menanggapi persyaratan profitabilitas perusahaan diungkapkan oleh pemegang saham dan kreditur dalam hal remunerasi dividen dan bunga. Hal ini membuat investor lebih mudah menerima kebutuhan bisnis, yang kemudian berada dalam posisi yang lebih baik untuk melakukan proyek jangka panjang yang dapat menciptakan modal, meningkatkan produktivitas, dan menghasilkan rantai produksi baru. Remunerasi tenaga kerja dan pekerjaan ditingkatkan. Ini juga berarti  pemegang saham akan terus berinvestasi di perusahaan untuk jangka panjang, daripada menjual saham mereka secara spekulatif pada keuntungan modal pertama. Selain itu, penghindaran pajak membuat bisnis lebih kompetitif. Dengan meningkatkan pendapatan yang dapat dibelanjakan, memungkinkan untuk berinvestasi dalam teknologi baru dan metode organisasi yang dapat meningkatkan struktur biaya dibandingkan dengan pesaingnya. Akhirnya, ketersediaan cadangan ekuitas yang lebih tinggi memungkinkan perusahaan untuk menghadapi masa-masa sulit dengan lebih baik. daripada menjual kembali saham mereka secara spekulatif pada keuntungan modal pertama. Selain itu, penghindaran pajak membuat bisnis lebih kompetitif. Dengan meningkatkan pendapatan yang dapat dibelanjakan, memungkinkan untuk berinvestasi dalam teknologi baru dan metode organisasi yang dapat meningkatkan struktur biaya dibandingkan dengan pesaingnya. Akhirnya, ketersediaan cadangan ekuitas yang lebih tinggi memungkinkan perusahaan untuk menghadapi masa-masa sulit dengan lebih baik. daripada menjual kembali saham mereka secara spekulatif pada keuntungan modal pertama. Selain itu, penghindaran pajak membuat bisnis lebih kompetitif. Dengan meningkatkan pendapatan yang dapat dibelanjakan, memungkinkan untuk berinvestasi dalam teknologi baru dan metode organisasi yang dapat meningkatkan struktur biaya dibandingkan dengan pesaingnya. Akhirnya, ketersediaan cadangan ekuitas yang lebih tinggi memungkinkan perusahaan untuk mengatasi masa-masa sulit dengan lebih baik.
Penghindaran pajak tidak mempengaruhi semua bisnis. Tidak hanya terbatas pada perusahaan besar.
Hanya sebagian besar perusahaan seluler, baik dalam hal produksi atau penjualan  secara umum, yang menghasilkan sebagian besar omset mereka di pasar luar negeri  yang dapat berharap untuk memanfaatkan mekanisme penghindaran pajak yang melampaui celah pajak nasional. Perusahaan multinasional besar mendapatkan keuntungan dari pendapatan yang cukup besar yang memungkinkan mereka untuk menerapkan skema penghindaran pajak yang kompleks melalui perusahaan induk dan anak perusahaan di luar negeri. Usaha yang sangat kecil dapat memperoleh manfaat dari berbagai celah pajak dan subsidi nasional yang serupa dengan penghindaran pajak. Hanya sedikit perusahaan seluler, yang tidak mampu mengatasi keanehan penghindaran pajak, harus menanggung beban pajak sepenuhnya (19). Ini menciptakan ketidaksetaraan, karena perusahaan-perusahaan ini tidak dapat melindungi pendapatan mereka di celah pajak nasional atau mentransfernya ke negara-negara dengan pajak yang lebih rendah (20). Perusahaan yang tidak melakukan penghindaran pajak dengan demikian kehilangan daya saing, yang membahayakan kemampuan mereka untuk berinvestasi dan merekrut.
Either way, penghindaran pajak berkontribusi pada ketidakefektifan kebijakan pajak yang menerapkan tarif pajak yang lebih tinggi untuk meningkatkan pendapatan pemerintah. Semakin tinggi tarifnya, semakin tinggi biaya kepatuhan pajak dan semakin kuat insentif untuk melakukan penghindaran pajak. Perjuangan melawan penghindaran pajak melalui regulasi terbukti kontra-produktif bagi Negara, karena lima alasan (21).
Pertama, setiap kali otoritas pajak mencoba mengatur penghindaran pajak, mereka memperpanjang dan semakin memperumit peraturan perpajakan yang ada. Hal ini meningkatkan biaya kepatuhan pajak, yang memperkuat insentif untuk penghindaran pajak atau, lebih buruk lagi, pengasingan pajak. Kedua, biaya kepatuhan pajak yang lebih tinggi juga meningkatkan biaya pemantauan dan pemungutan pajak oleh administrasi. Ketiga, setiap tindakan pembalasan terhadap penghindaran pajak segera diikuti oleh pertumbuhan lobi penghindaran pajak, yang menarik sumber daya ekonomi yang biasanya digunakan perusahaan untuk produksi. Keempat, peningkatan peraturan pajak mengarah pada pertumbuhan industri spesialis pajak dalam perusahaan besar dan kantor akuntan, mengalihkan lebih banyak sumber daya dari penggunaan produktif. Akhirnya, Negara berisiko kehilangan pendapatan seiring dengan berkembangnya penghindaran pajak atau ketika perusahaan yang mempraktikkannya memutuskan untuk meninggalkan wilayahnya.
