Apa Itu Semiotika Charles Morris (1)

Konsep interpretant, yang terungkap sebagai fundamental dalam pemikiran Peirce, dapat didefinisikan sebagai tanda yang melaluinya tanda lain terkait dengan objeknya. Dalam karya Charles Morris, yang mengikuti garis penelitian yang dilacak oleh Peirce, kita dapat menemukan hubungan prinsip-prinsip semantik umum, semantik logis dan semantik perilaku, meskipun dengan bobot yang lebih penting dari yang terakhir. Penulis ini mengusulkan dalam Fundamentals of the theory of sign pembagian semiotika berikut: hubungan tanda dengan objek yang dapat diterapkan dapat dipelajari. Hubungan ini akan disebut dimensi semantik semiosis (...) Tetapi objek kajiannya juga dapat berupa hubungan antara tanda dan penafsir. 

Dalam hal ini, hubungan yang dihasilkan akan disebut dimensi pragmatis semiosis.  Karena sebagian besar tanda jelas terkait dengan tanda lain, karena banyak kasus tanda yang tampaknya terisolasi ternyata tidak menjadi subjek analisis, dan karena semua tanda ada hubungannya, mungkin jika tidak sebenarnya, dengan tanda-tanda lain, tampaknya benar untuk menetapkan dimensi ketiga dalam semiosis yang sama pentingnya dengan dua yang disebutkan sebelumnya. Dimensi ketiga ini akan disebut dimensi sintaksis semiosis.

Pembagian tripartit ke dalam sintaksis, semantik dan pragmatik inilah yang, dari sudut pandang diterapkan pada sastra, dapat menjelaskan seluruh proses komunikatif dan memungkinkan, oleh karena itu, untuk mendekati studi karya sastra dalam aspek formalnya, signifikan dan penggunaan.

Sintaks didefinisikan oleh Morris sebagai "studi tentang hubungan sintaksis tanda satu sama lain, mengabstraksi dari hubungan tanda dengan objek atau penafsir". Tujuan sintaksis adalah untuk mengidentifikasi unit formal dan menentukan aturan yang mengatur integrasi mereka ke unit yang lebih tinggi. Analisis sintaksis yang diterapkan pada tata bahasa sesuai dengan studi morfologi dan sintaksis (bentuk dan distribusi). 

Dalam bidang sastra, sintaksis semiologis telah dikembangkan dengan cara yang luar biasa dalam analisis cerita tradisional dan pengarang. Teori sintaksis utama yang dirumuskan sejauh ini disebabkan oleh empat aliran dengan tingkat kohesi yang sangat berbeda di antara para anggotanya: aliran morfologi Jerman, morfologi novel di Rusia, aliran formalis Rusia, dan aliran Amerika Utara. Satuan sintaksis yang dapat dikenali dan dianalisis dalam cerita adalah tindakan, karakter, waktu, dan ruang. Unit-unit ini memperoleh nilai fungsional melalui proses abstraksi yang mengubahnya menjadi fungsi, aktan, dan kronotop.

Dalam karya yang sudah dikutip Morris memberikan definisi semantik semiologis: "Semantik berkaitan dengan hubungan tanda dengan penunjukannya dan dengan demikian dengan objek yang dapat mereka tunjukkan atau lakukan. Hal ini menunjukkan beberapa aspek yang perlu dipertimbangkan mengenai semantik semiologis. 

Pertama-tama, ini menyoroti  isi semantik tidak dapat diformalkan dan oleh karena itu unit-unit yang terpisah tidak dapat ditunjukkan. Selain itu, ia mengusulkan tiga pertimbangan ketika mengambil karya sastra sebagai objek studi semantik: teks artistik dicirikan oleh sepenuhnya semiotik (semuanya berarti), teks artistik tidak referensial, teks artistik serbaguna secara semantik. Dalam proses penerapan teori-teori ini ke dalam karya sastra, analisis sintaksis cerita mencapai perkembangan besar, dan aspek semantik dan pragmatis ditinggalkan, sampai batas tertentu, karena mereka tidak mengakui formalisasi, karena mereka bukan komponen dari dua kategori unit diskrit ini. 

Namun demikian, Untuk melakukan studi sintaksis, peneliti tidak hanya menggunakan kriteria formal, tetapi juga kriteria semantik, karena unit yang diidentifikasi dalam analisis sintaksis juga memiliki nilai semantik dan pragmatis. Masing -masing  kategori ini yang secara formal memiliki sifat sintaksis, juga memiliki nilai semantik, karena mereka berarti, dengan cara yang berbeda dan untuk alasan yang berbeda dalam setiap kasus, tetapi mereka berarti dan memiliki kapasitas untuk membangun, sesuai dengan bentuk dan maknanya dalam sebuah teks, hubungan pragmatis. Dan memang benar, fakta kategori tertentu secara formal unit konstruksi, yaitu sintaksis, tidak mengesampingkan  mereka memiliki dimensi lain, semantik atau pragmatis.

Nilai semantik yang harus diperhatikan dalam analisis sebuah cerita adalah, a. orang-orang dari sejarah: fiksi; b. argumen: narator; c. orang-orang dari wacana: kata; d. orang-orang dari narasi: hubungan narator-cerita melalui pengetahuan sejarah dan jarak fisik atau psikis.

Di Eropa, dan kira-kira pada saat yang sama ketika Peirce membentuk karyanya, ahli bahasa Swiss Ferdinand de Saussure memaparkan teorinya tentang tanda itu. Saussure memahami ilmu, semiologi, yang akan mempelajari kehidupan tanda-tanda dalam kehidupan sosial dan akan membentuk bagian dari psikologi; linguistik akan menjadi bagian dari ilmu umum itu ( Saussure). Definisi tanda yang diusulkan oleh Saussure, kombinasi dari penanda dan petanda, mengandaikan konsepsi tanda yang statis karena, tidak seperti postulat Peirce, ia meninggalkan subjek pembicaraan.

Akan tetapi, definisi ini diterima oleh aliran strukturalis yang menganalisis tanda sebagai satu kesatuan sistem yang stabil, mengabaikan implikasi pragmatis apa pun. Dalam semiologi Eropa, kita harus menunggu teori formal bahasa, glossematics, yang diusulkan oleh ahli bahasa Denmark Louis Hjelmslev untuk sampai pada konsepsi dinamis tentang tanda, sangat dekat dengan semiologi, mengingat tanda terdiri dari penanda dan yang terkait. makna melalui penggunaan oleh subjek pengirim. Evolusi studi dalam filsafat bahasa memiliki pengaruh yang nyata pada semiolog pertama yang berusaha membangun dasar untuk analisis sistem tanda. Dalam perkembangan bertahap ini, menunjukkan tiga tahap mendasar: