Orisinalitas Kepemimpinan untuk Indonesia

Episode debat capres pertama beberapa waktu yang lalu mungkin sangat banyak mengundang pro kontra, terutama terkait keberadaan kisi-kisi pertanyaan seputar debat, "tarian" Pak Prabowo, hingga kondisi arena debat yang justru lebih banyak membahas hal-hal jauh dari substansi tema. 

Beberapa pengamat bahkan ada yang menilai bahwa debat capres-cawapres waktu itu tidak ubahnya acara kuis. Penampakannya sangat jauh dari ekspektasi untuk sebuah debat level tinggi. 

Jika boleh jujur, debat yang disajikan dalam acara Indonesia Lawyer Club (ILC) barangkali jauh lebih seru dan menarik untuk disaksikan. 

Jika kita mengajukan pertanyaan terkait mengapa debat periode pertama begitu membosankan, mungkin akan ada banyak sekali alasan. Tapi terlepas dari apapun itu, kita tetap harus memberikan apresiasi kepada segenap pihak yang terlibat dalam penyelenggaraan acara debat itu. 

Hanya saja setiap masukan perihal rendahnya kualitas debat Capres-Cawapres periode pertama tetap harus dipertimbangkan dengan serius. Bagaimanapun juga, ajang debat capres merupakan kesempatan berharga bagi seluruh masyarakat Indonesia untuk mengetahui secara pasti kualitas yang ditawarkan oleh para calon pemimpin mereka kelak.

Setiap orang di negeri ini sedari Sabang hingga Merauke menginginkan "penampakan" asli dari para calon pemimpin mereka. Bukan penampilan yang dibuat-buat, atau kemasan yang dimodifikasi sedemikian rupa sehingga terlihat baik dimata semua orang. Orisinalitas mungkin merupakan kata yang paling tepat untuk menggambarkannya.

Pasangan calon presiden dan wakil presiden nomor urut 01 dan 02 saya yakin adalah putra-putra terbaik bangsa ini. Didalam lubuk hati mereka pasti ada sebuah niatan tulus untuk memberikan sumbangsih terbaik kepada segenap masyarakat Indonesia. 

Hanya saja mungkin cara dan konsep yang dianut akan berbeda antara satu dengan yang lain. Konsep yang ditawarkan untuk membangun sebuah bangsa inilah yang semestinya menjadi fokus penyampaian dari para calon pemimpin. 

Uraian secara terperinci, dipahami, serta memberikan informasi terkait poin-poin positif ataupun negatif yang perlu dilalui selama masa implementasi konsep tersebut nantinya. Semuanya hendaknya dilakukan secara terbuka tanpa perlu ditutup-tutupi. 

Biarkan masyarakat tahu kondisi sebenarnya dari bangsa ini. Sehatkah? Sakitkah? Majukah? Mundurkah? Jika memang masih ada kekurangan, maka akui. Jika memang ada yang baik dari orang lain, berikan apresiasi. 

Esensi debat bukanlah menguliti keburukan orang lain dan mengangkat tinggi kebaikan pribadi. Tapi debat merupakan ajang untuk melakukan tukar tambah gagasan. Ketika salah satu pihak memiliki gagasan yang baik, maka pihak lain memberikan apresiasi. 

Begitupun sebaliknya. Jadi output dari ajang debat bukan sekedar siapa yang terlihat lebih mahir daripada yang lain, akan tetapi adanya gagasan-gagasan baru yang merupakan hasil sinergi dari pemikiran beberapa pihak. Steven R. Covey menyebutnya dengan istilah alternatif ketiga. 

Mungkin akan ada gengsi dari setiap pasangan untuk mengakui bahwa program kerja yang ditawarkan oleh calon lain juga memiliki potensi kebaikan yang besar. 

Namun yang menjadi pertanyaan disini apakah "draft" program kerja yang diajukan oleh setiap pasangan kepada masyarakat Indoensia itu adalah final? Seharusnya tidak.

Debat capres selain merupakan kesempatan bagi pemilih untuk mengenal calon pemimpin juga merupakan kesempatan untuk menyempurnakan lagi program kerja masing-masing kandidat. 

Sehingga ketika siapapun nanti yang dipilih untuk mengemban amanah rakyat maka hal itu bukanlah kemenangan atau kekalahan bagi sebagian masyarakat Indonesia, tetapi siapapun nanti yang memimpin hal itu haruslah berarti kemenagan bagi seluruh rakyat Indonesia. 

Boleh jadi hasil perhitungan suara menunjukkan angka 49% VS 51%, tapi hal ini harusnya tidak berarti ada 49% masyarakat pemilih yang kecewa aspirasinya tidak diakomodasi . Berapun prosesntase keterpilihan calon, masyarakat Indonesia tetap harus mendapatkan 100% pelayanan yang dibutuhkan. 

Kebaikan program yang ditawarkan oleh salah satu kandidat barangkali bisa dipertimbangkan untuk dijalankan kandidat lain, begitu pula sebaliknya. Sehingga setiap calon atau kandidat tidak perlu menjadi diri mereka yang lain, tidak perlu mencitrakan diri mereka sebagai pribadi yang lain dari biasanya. Cukup menjadi diri masing-masing yang memang ikhlas mengabdi untuk bangsa ini.

Tentu setiap orang memiliki preferensinya masing-masing. Hal inilah yang sering menjebak segelintir orang untuk melakukan langkah-langkah manipulatif dan penggiringan opini publik. Pada akhirnya, hal inilah yang justru menciptakan konflik horisontal, dan lahirnya sekat dukungan di masyarakat. Apakah dulu pernah ada istilah cebong atau kampret di era perpolitikan kita? Hal ini baru terjadi beberapa tahun terakhir ini saja.

Bisa dikatakan sekarang adalah periode yang tidak baik bagi kondusivitas kehidupan berdemokrasi. Momentum debat capres hendaknya menjadi ajang keteladanan dari para sosok calon pemimpin bangsa ini melalui kata-kata, tindakan, serta sikapnya. 

Silakan menjadi diri masing-masing dengan gagasan terbaik yang dimiliki. Ajaklah segenap elemen bangsa ini untuk bersatu menatap Indonesia yang luar biasa dimasa yang akan datang.

Salam hangat,
Agil S Habib