Thailand meratifikasi tujuh dari sembilan perjanjian utama tentang hak asasi manusia, tetapi menolak beberapa keluhan terpisah. Sebagai anggota Dewan Hak Asasi Manusia 2025-2027, negara telah mengundang undangan permanen untuk prosedur HRC khusus sejak 2011, tetapi belum pernah memenuhi banyak pertanyaan bagi pengunjung sejak 2019. Dari 699 rekomendasi UPR, tingkat penjualan 58% dalam siklus pertama meningkat menjadi 78% dalam siklus ketiga, terutama sehubungan dengan ratifikasi perjanjian, perlindungan hak -hak anak dan reformasi peradilan. Namun, implementasi tetap lemah, dengan keterlambatan dalam merevisi hukum, yang membatasi kebebasan sipil. UPR di Thailand lebih banyak upacara tanpa hak asasi manusia ditingkatkan. Meskipun akuisisi rekomendasi meningkat, implementasi minimal, UPR menunjukkan ritual tanpa konsekuensi yang signifikan.
Selandia Baru
Selanjutnya yaitu keterlibatan Selandia Baru dalam Universal Periodic Review (UPR) serta berbagai aspek hak asasi manusia di negara tersebut. Selandia Baru menunjukkan bagian aktif dari proses UPR, di mana delegasi diarahkan langsung oleh Menteri Kehakiman. Namun, reaksi terhadap rekomendasi UPR seringkali hanya formalitas dan tidak selalu disertai dengan implementasi tertentu.
Dalam konteks internal Selandia Baru, sistem pemerintah yang didasarkan pada Westminster bertanggung jawab. Hak -hak warga dijamin pada tahun 1990 sesuai dengan hukum tentang hak asasi manusia, tetapi tidak ada mekanisme yang memungkinkan kita untuk mengakhiri undang -undang yang bertentangan dengan hak asasi manusia. Beberapa masalah utama yang menyebabkan ketakutan dalam kebijakan hak asasi manusia di negara ini adalah hak-hak Maori, diskriminasi rasial, kekerasan terhadap perempuan, kemiskinan anak-anak dan pengaruh pandemi Covid-19 pada layanan medis dan pendidikan.
Di tingkat internasional, Selandia Baru meratifikasi tujuh dari sembilan perjanjian utama tentang hak asasi manusia. Namun demikian, negara ini belum meratifikasi Konvensi Internasional tentang Perlindungan Hak Karyawan dan Anggota Keluarga Mereka (ICRMW) dan protokol opsional untuk Asosiasi Internasional untuk Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya (ICECR-OP). Terlepas dari kenyataan bahwa Selandia Baru, sebagai pendukung hak -hak global manusia, bukanlah reputasi, itu tidak pernah menjadi anggota Dewan Hak Asasi Manusia PBB.
Di UPR, Selandia Baru sering menawarkan rekomendasi untuk perlindungan penyandang disabilitas, kesetaraan gender, orientasi seksual dan identitas gender. Negara ini juga secara aktif mengkritik pelanggaran hak asasi manusia di Papua Barat. Namun demikian, Selandia Baru memberikan rekomendasi relatif untuk orang -orang sayap kanan dan kelompok minoritas di negara lain, meskipun masalah ini merupakan bagian dari debat internal.
Tingkat pendapatan untuk rekomendasi UPR dari Selandia Baru naik menjadi 82% dalam siklus pertama 51% dalam siklus ketiga. Namun, beberapa rekomendasi yang diperoleh ambigu, misalnya hanya rekomendasi untuk melihat langkah tertentu tanpa kewajiban yang jelas. Beberapa rekomendasi juga ditolak, khususnya yang berhubungan dengan ratifikasi pragher, dengan alasan bahwa perubahan politik harus melalui proses legislatif internal. Terlepas dari kenyataan bahwa umumnya ada keberhasilan tertentu dalam implementasi rekomendasi UPR, implementasi umumnya masih sporadis dan kurang strategis.Â
Fiji
Setelah kudeta militer 2006, Fiji memiliki masalah besar dengan perlindungan hak asasi manusia (HAM). Runtuhnya Konstitusi, pelepasan hakim dan mendorong media dan aktivis semakin memperburuk situasi. Sanksi dari Forum Kepulauan Pasifik tidak cukup untuk memberi tekanan pada pemerintah militer Fiji untuk kembali ke demokrasi. Dalam Kontek INI, Mecanisme Peninjaan Berkala Universal (UPR) Menjadi Alat Mempertahankan Akuntasbilitas Ham Fiji Di Tingkat Internasional.
Sejak Siklus Pertama Upr, Fiji telah Mengalami Kemjuan Dan Kemunduran. Konstitusi baru pada tahun 2013 mengakui hak -hak ekonomi, sosial dan budaya dan memungkinkan pemilihan demokratis pada tahun 2014. Namun, ada pembatasan pada borjuis dan hak -hak politik, seperti hukum yang menekan kebebasan berekspresi dan media. Beberapa rekomendasi UPR, terutama dari Italia dan Brasil, menekankan perlunya kebebasan berekspresi untuk jurnalis dan kritikus negara. Sayangnya, pemerintah Fiji cenderung mengabaikan konsultasi publik di bidang pembangunan politik.
Fiji meratifikasi semua perjanjian hak asasi manusia dasar pada tahun 2020, yang menjadikannya satu -satunya negara Pasifik yang melakukan ini. Namun demikian, pengantar dan laporan masih dinonaktifkan, termasuk kurangnya mekanisme nasional untuk mengoordinasikan kewajiban hak asasi manusia. Meskipun Fiji menemukan bahwa mereka mengunjungi prosedur khusus PBB, jawaban atas pertanyaan sensitif seperti kemandirian perselisihan hukum dan penyiksaan sangat minim.
