Nama Dosen: Apollo, Prof. Dr,M.Si.Ak
Nama: Valentina Tambun
Nim: 42321010001
Universitas Mercu Buana
1. Judul Jurnal
Determinants of Corruption in Developing Countries Ghulam Shabbir & Mumtaz Anwar
2. Latar belakang
Korupsi adalah hambatan di jalan menuju pembangunan manusia. Ini bukanlah fenomena baru; itu setua sejarah manusia. Korupsi menjadi nyata ketika institusi pemerintahan didirikan.
Seperti dikutip oleh Daniel Kaufmann (1997); [Raja] melindungi jalur perdagangan dari pelecehan negara, pejabat pemerintah, pencuri dan penjaga perbatasan dan penjaga perbatasan menggantikan yang hilang, karena tidak mungkin untuk tidak mencicipi.
madu atau racun yang mungkin ada di ujung lidah, sehingga tidak mungkin untuk tidak mencicipi apa yang dibelanjakan untuk uang rakyat,
setidaknya sebagian dari kekayaan raja. From the treatise the Arthashasttra, by Kautilya (Chief Minister to the king in India kuno), sekitar 300 SM-150 SM
Menurut Glynn et al. [1997] Tidak ada wilayah dan tentu saja tidak ada negara kebal terhadap korupsi. Seperti kanker, itu mempengaruhi hampir setiap segmen masyarakat; seperti pendapat Amundsen [1999], korupsi "mengikis tatanan budaya, politik dan ekonomi masyarakat dan menghancurkan fungsi organ vital"; semua ini ditunjukkan oleh skandal korupsi utama di Prancis, Italia, Jepang, Filipina, Korea Selatan, Meksiko, Amerika Serikat, dll. Skandal korupsi ini membawa isu korupsi ke dalam agenda lembaga internasional besar seperti Dana Moneter Internasional, Bank Dunia, Organisasi Perdagangan Dunia, Transparansi Internasional dan Organisasi Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan.
Menurut Bank Dunia, korupsi adalah "sebuah hambatan terbesar bagi pembangunan perekonomian dan sosial. Hal ini merusak pembangunan dengan mendistorsi peran hukum dan merusak fondasi kelembagaan yang menjadi sandaran pertumbuhan ekonomi."3 Transparency International percaya bahwa "mewakili satu salah satu tantangan terbesar yang dihadapi dunia modern tata kelola yang baik secara mendasar mendistorsi kebijakan publik, mengarah pada kesalahan alokasi sumber daya, merugikan sektor swasta dan pembangunan sektor swasta, dan terutama merugikan kaum miskin”
Pada abad ke-20, korupsi dalam penelitian akademis mendapat banyak perhatian dan menjadi tempat pertemuan para peneliti dari berbagai cabang ilmu pengetahuan masyarakat. Sekelompok peneliti ilmu politik berfokus pada sejumlah kecil topik termasuk: bagaimana sistem politik menangani masalah korupsi, apakah korupsi mendorong atau menghambat pembangunan ekonomi dan bagaimana membentuk organisasi publik untuk meminimalkan korupsi.
Tetapi para ekonom telah memusatkan perhatian pada masalah korupsi secara lebih luas. Mereka mencoba mencari tahu sejauh mana korupsi di berbagai negara dan penyebab atau faktor penentunya. Oleh karena itu, masalah korupsi di sektor publik dan swasta telah menarik perhatian para ilmuwan sosial dan terutama para ekonom.
Korupsi di sektor publik berarti; Penyalahgunaan kekuasaan yang dipercayakan untuk kepentingan pribadi. Definisi ini telah digunakan oleh beberapa organisasi internasional untuk mengukur tingkat korupsi; Untuk tujuan ini, Transparency International (TI) mengumpulkan data korupsi dan menyusun Corruption Perceived Index (CPI) pada tahun 1995.
Menurut studi CPI tahun 1995, Selandia Baru mendapat skor tertinggi (paling tidak korup) dalam daftar dunia dan Indonesia dianggap terakhir untuk yang paling korup. Sejak 1995, akun CPI menunjukkan negara-negara paling korup; Nigeria tetap di tempat pertama pada tahun 1996, 1997, 2000 dan tempat kedua di hampir tahun-tahun yang tersisa kecuali 2004 dan 2005. Kamerun, Bangladesh, Haiti dan Chad berada di (1998, 1999), (2001, 02, 03, (2004) dan (2005).
3. Novelty Keterbaharuan Penelitian
Dalam merumuskan CPI, Transparency International mempertimbangkan faktor-faktor politik, sosial dan ekonomi yang mempengaruhi tingkat korupsi di suatu negara dan pada akhirnya melemahkan kinerja negara [Lambsdorff, 2001b].
Pemeringkatan tahun-tahun yang berbeda dari survei CPI juga mengungkapkan bahwa semua tempat yang lebih rendah adalah milik negara-negara berkembang. Kajian IHK tahun 2006 dan hampir semua angka sebelumnya menunjukkan bahwa hampir semua negara berkembang8 berada di bawah rata-rata, kecuali Chili, Yordania, dan Mauritius. Mengapa hampir semua negara berkembang selalu memiliki poin paling sedikit (paling korup).
Banyak peneliti telah mencoba mencari tahu penyebab korupsi di seluruh dunia; menggunakan data cross-sectional untuk negara campuran (maju dan berkembang). Namun kasus negara berkembang tidak dianalisis secara terpisah. Semua ini membuat perlu untuk meneliti penyebab/penentu korupsi di negara-negara tersebut, oleh karena itu kami hanya mempertimbangkan kasus negara berkembang dalam penelitian ini.
Dalam penelitian ini kami membagi determinan korupsi menjadi dua bagian; keuangan dan faktor lainnya. Faktor ekonomi meliputi kebebasan ekonomi, integrasi internasional (globalisasi), tingkat pendidikan, pendapatan rata-rata dan distribusi pendapatan.
Untuk determinan non-ekonomi, kami memasukkan faktor sosial-politik dan agama berupa demokrasi, kebebasan pers, dan persentase penduduk yang beragama. Hasil penelitian menunjukkan bahwa bagian faktor ekonomi dalam mengurangi korupsi di negara berkembang lebih besar daripada faktor non ekonomi.
Sisa dari penelitian ini disusun sebagai berikut:
Bagian kedua dari artikel ini berkaitan dengan definisi dan pengukuran korupsi. Bagian ketiga menyajikan penelitian literatur dan penurunan hipotesis. Bagian keempat membahas kerangka teoritis, definisi variabel dan data. Bagian kelima membahas hasil empiris dan bagian terakhir berisi kesimpulan dan implikasi kebijakan.
4. Rumusan Masalah
Semua definisi Korupsi menghadapi masalah bagaimana kita dapat menggunakannya untuk tujuan empiris pada orang yang berbeda dengan budaya yang berbeda.
Oleh karena itu, definisi analisis empiris harus memiliki tiga elemen dasar. Pertama, perbedaan dibuat antara sektor swasta dan publik [Palmier 1985]. Yang kedua adalah partisipasi pasar saham; sebuah partai menawarkan insentif kepada pejabat sebagai imbalan atas bantuan politik atau administratif tertentu atau "keuntungan politik" [Manzetti dan Blake, 1996].
Elemen terakhir yang harus menjadi bagian dari definisi korupsi yang komprehensif adalah bahwa pertukaran semacam itu (disebutkan pada yang kedua) tidak tepat, yaitu menyimpang dari nilai-nilai yang ada. Last but not least, korupsi adalah perilaku pejabat publik yang menyimpang dari "norma yang sebenarnya atau diyakini" [Sandholtz dan Koetzle 2000] atau "norma yang diterima" atau "menghambat tindakan politik". pada norma-norma politik” [Morris, 1991].
Dengan mengingat semua elemen yang diperlukan ini, definisi korupsi yang paling umum digunakan dalam penelitian empiris seperti Sandholtz dan Koetzle 2000, Sandholtz dan Gray, 2003, dll.; "Penyalahgunaan jabatan publik untuk keuntungan pribadi". Menurut definisi, masalah lain dengan korupsi adalah pengukurannya. Bagaimana itu bisa diukur? Pengukuran subyektif korupsi (tingkat mikro) tidak cocok untuk perbandingan negara.
Metode lain untuk mengukur korupsi adalah objektif (persepsi umum atau khusus kelompok sasaran). Hal ini mencerminkan perasaan publik, atau sekelompok responden tertentu, tentang “kurangnya keadilan” dalam transaksi publik. Oleh karena itu, prosedur ini secara tidak langsung mengukur tingkat korupsi yang sebenarnya dan juga memecahkan masalah prosedur sebelumnya. Oleh karena itu, data berdasarkan pengamatan kelompok sasaran banyak digunakan dalam literatur empiris. korupsi perception index (CPI).
Diproduksi oleh Transparency International, ini juga menunjukkan tingkat korupsi yang dirasakan daripada tingkat korupsi yang sebenarnya.
Dengan faktor-faktor yang melatarbelakangi korupsi, pertama-tama kami mempertimbangkan biaya dan keuntungan dari kegiatan korupsi di negara-negara berkembang.
Pejabat mengharapkan biaya yang meliputi biaya psikologis, sosial dan ekonomi dibandingkan dengan keuntungan yang diharapkan dari korupsi. Ilmuwan politik dan ekonom telah mengusulkan seperangkat karakteristik ekonomi, politik dan sosial yang berbeda dari satu negara ke negara lain; yang dapat mempengaruhi biaya yang diharapkan, manfaat, atau keduanya9. Harga korupsi yang paling jelas dan merusak adalah risiko tertangkap dan dihukum, yang pada akhirnya bergantung pada sistem hukum negara [La Porta et al. 1999].
Saluran pertama yang mempengaruhi biaya yang dirasakan dari aktivitas korupsi adalah agama. Gerbang lain yang dapat mempengaruhi biaya korupsi adalah pemerintahan demokratis dan sistem politik terbuka. Persaingan pemilu dapat mendorong korupsi; kebutuhan untuk memperoleh dana kampanye dapat menimbulkan penyalahgunaan kekuasaan yang tidak menguntungkan individu melainkan kepentingan pribadi partai (Geddes 1997).
Kebebasan berserikat dan kebebasan pers dapat memprovokasi kelompok kepentingan publik dan jurnalis; yang memiliki kewajiban dan hak untuk mendeteksi kesalahan, dan keterlibatan sipil yang lebih besar dapat mengarah pada pemantauan yang lebih dekat [Putnam 1993].
Pembangunan ekonomi meningkatkan prevalensi pendidikan, melek huruf, dan hubungan depersonalized, yang masing-masing harus meningkatkan kemungkinan bahwa penyalahgunaan akan terdeteksi dan ditentang [Treisman (2000]).
Selain itu, biaya korupsi bergantung pada kegunaan pekerjaan ini; ini termasuk tingkat gaji di kantor publik dan lamanya waktu seorang pejabat yang jujur dapat mengandalkan mereka [Van Rijckeghem dan Weder, 1997; Bank Dunia 1997].
5. Kajian Kepustakaan
The Oxford Advanced Learner's Dictionary (2000) mendefinisikan korupsi sebagai berikut:
perilaku tidak jujur atau ilegal, terutama oleh mereka yang berwenang; (b) tindakan atau akibat yang mengubah seseorang dari perilaku bermoral menjadi tidak bermoral. Menurut definisi ini, korupsi mencakup tiga unsur penting, moralitas, perilaku dan otoritas [Seldadyo dan Haan, 2006]. Menurut Gould (1991), korupsi adalah "fenomena tidak bermoral dan tidak etis yang melibatkan serangkaian penyimpangan moral dari standar moral masyarakat, mengakibatkan hilangnya rasa hormat dan kepercayaan pada otoritas yang ditunjuk dengan benar".
Disiplin yang berbeda menggunakan pendekatan yang berbeda untuk mendefinisikan korupsi, tetapi dalam ilmu politik; tiga pendekatan digunakan untuk mendefinisikan korupsi;
(a) pendekatan kepentingan umum
(b) pendekatan opini publik dan
(c) pendekatan hukum formal.
Pertama, setiap tindakan pejabat politik atau administrasi dianggap tidak tepat jika bertentangan dengan kepentingan umum. Ini berarti bahwa pejabat mendukung beberapa dengan mengorbankan kepentingan publik dan keuntungan pribadi. Namun pendekatan ini telah dikritik dan diperdebatkan; aturan mana yang harus diikuti dalam menentukan kepentingan publik [Theobald, 1990] karena setiap tindakan pemerintah melanggar definisi kepentingan publik.
Pendukung pendekatan kedua percaya bahwa korupsi adalah apa yang publik pikirkan [Gibbons, 1989]. Pendekatan itu juga dikritik karena kata "publik". Apa artinya; elit politik, warga negara yang dimobilisasi secara politik, atau penduduk secara keseluruhan? Menurut pendekatan terakhir dan ketiga, perbuatan korupsi itu seperti;
(i) melanggar aturan tertentu dimana fungsi publik harus dilakukan
(ii) pertukaran ilegal barang politik untuk kepentingan pribadi [Manzetti dan Blake, 1996].
Dengan menggunakan data cross-sectional untuk analisis komparatif dari sampel 41 negara berkembang. Variabel terikat yang digunakan dalam penelitian ini adalah ukuran korupsi yang obyektif dan bukan subyektif. Pengukuran korupsi ini didasarkan pada persepsi kelompok sasaran. Informasi tentang korupsi (Corruption Perceived Index) disusun oleh Transparency International, yang mengevaluasi 163 negara pada tahun 2006, di mana kami menggunakan CPI di 41 negara berkembang10. Indeks ini merupakan "survey of survey", yang menggabungkan hasil jajak pendapat publik dan survei oleh berbagai lembaga independen.
6. Hipotesis
Dipercaya secara luas bahwa kebebasan ekonomi menurunkan rente kegiatan ekonomi secara umum, sehingga mengurangi motivasi pejabat dan politisi untuk mengambil sebagian dari rente tersebut melalui korupsi. Secara empiris; Henderson (1999) menunjukkan hubungan negatif antara korupsi dan kebebasan ekonomi, dan Paldam (2002) juga mendukung pandangan yang sama dengan menggunakan regresi multivariat. Ia juga menggunakan Hostil Index untuk melihat pengaruh demokrasi terhadap korupsi. Korelasi antara variabel-variabel ini kuat, tetapi rusak ketika variabel per kapita baru dimasukkan ke dalam persamaan. Untuk menguji hubungan ini hanya untuk negara berkembang, kami mengusulkan hipotesis berikut:
(i) Tingkat kebebasan ekonomi pribadi yang lebih tinggi (kontrol politik yang lebih sedikit atas sumber daya dan peluang ekonomi suatu negara) menurunkan persepsi tingkat korupsi. Penduduk ekonomi terbuka tidak hanya mengimpor barang, jasa, dan modal, tetapi juga bertukar standar, informasi, dan gagasan; berarti bahwa integrasi internasional terpengaruh kerangka politik-ekonomi dari peluang sosial dan nilai-nilai budaya.
Perdagangan yang lebih bebas akan menghilangkan kendali kekuasaan publik atas barang-barang administratif seperti lisensi dan izin kontinjensi, dll. Oleh karena itu, proses globalisasi akan mengurangi peluang pertukaran barang-barang tersebut untuk kepentingan pribadi. Ades dan Di Tella (1997 dan 1999) menunjukkan bahwa keterbukaan berhubungan negatif dengan korupsi.
Mereka menggunakan data korupsi dari Business International (BI) dan Institutes for Management Development (IMD). Mereka menyimpulkan bahwa transparansi yang lebih besar mengurangi korupsi. Gagasan ini juga didukung oleh Brunetti dan Weder (1998c), Treisman (2000), Herzfeld dan Weiss (2003), yang menemukan korelasi negatif antara impor dan korupsi. Tetapi Tornell dan Lane (1998) menyimpulkan bahwa bagian ekspor bahan mentah yang lebih tinggi meningkatkan potensi korupsi. Hubungan positif antara korupsi dan pembatasan perdagangan didukung oleh Frechette, 2001; Knack dan Azfar 2003. Naveed (2001) juga mencoba mengkaji hubungan antara korupsi dan peraturan pemerintah.
Ia berkesimpulan, menurunkan regulasi pemerintah hingga batas tertentu tidak mengurangi korupsi. Untuk mengekang korupsi, peraturan negara harus dikurangi jauh di bawah ambang batas. Kami juga mencoba mengeksplorasi hubungan ini dalam penelitian kami, khususnya untuk negara-negara berkembang: The degree of globalization is inversely related to the corrupt norms.
Tahapan pembangunan memiliki dampak yang signifikan terhadap tingkat korupsi. Negara berpenghasilan menengah ke bawah menciptakan kekayaan paling sedikit bagi sebagian besar warga di negara berkembang. Skenario ini menunjukkan bahwa dalam ekonomi seperti itu, pendapatan tambahan marjinal berdampak signifikan pada kondisi kehidupan masyarakat. Ini berarti bahwa batas uang di ekonomi miskin lebih tinggi daripada di ekonomi kaya. Di sana; tingkat pendapatan sering digunakan untuk menjelaskan tingkat korupsi [Damania et al., 2004; Persson et al., 2003].
Hampir semua penelitian menggunakan PDB per kapita sebagai proksi, kecuali Ades dan Di Tella (1999); menggunakan tingkat melek huruf (tingkat pendidikan rata-rata) untuk mengukur kecanggihan. Semua penelitian menemukan bahwa kekayaan suatu negara secara signifikan menjelaskan perbedaan tingkat korupsi. Hasil empiris disajikan dalam Brown et al. (2005), Kunicova-R. Ackermann (2005), Ledermann dkk. (2005), Damania et al. (2004) menyajikan hubungan negatif dan signifikan antara perkembangan dan tingkat korupsi, namun studi oleh Braun dan Di Tella (2004) dan Frechette (2001) menggunakan data panel.
(ii) menunjukkan hasil yang kontras. Untuk negara berkembang saja, kami membuat hipotesis berikut: The levels of development are inversely related to level of corruption.
(iii) Dalam literatur ekonomi, ketimpangan pendapatan (income distribution) juga dipandang sebagai determinan korupsi. Kaitan teoretis antara korupsi dan ketimpangan pendapatan diturunkan dari teori pensiun. Secara empiris, Davodi et al. (1998) menemukan korelasi positif antara korupsi dan ketimpangan (diukur dengan koefisien Gini) di 37 negara. Baca untuk. (2000) menemukan bahwa korupsi mempengaruhi distribusi pendapatan dalam bentuk U terbalik. Ini berarti ketimpangan pendapatan yang lebih rendah terkait dengan tingkat korupsi yang tinggi dan rendah, dan tinggi ketika tingkat korupsi berada dalam masa transisi. Tapi Paldam (2002) juga menggunakan koefisien Gini dalam penilaian dan menyimpulkan bahwa itu menjelaskan sebagian dari perbedaan korupsi, sementara Park (2003) dan Brown et al. (2005) tidak menemukan hubungan positif yang signifikan antara ketimpangan pendapatan yang lebih tinggi dan korupsi. Amanullah dan Eatzaz (2006) juga meneliti hubungan antara korupsi dan distribusi pendapatan dengan menggunakan data panel dari 71 negara. Mereka menyimpulkan bahwa korupsi mempengaruhi distribusi pendapatan serta pertumbuhannya. Kami hanya menyajikan kasus negara berkembang dan mengajukan hipotesis berikut:The level of Corruption is positively correlated with higher income in- equality.
Selain faktor ekonomi, berbagai peneliti juga mengkaji secara empiris berbagai faktor non ekonomi seperti demokrasi, kebebasan pers, proporsi penduduk yang menganut agama tertentu, dll. Demokrasi adalah seperangkat prinsip dan praktik yang dikembangkan oleh institusi suatu negara. untuk melindungi kebebasan individu. Unsur-unsur dasar demokrasi adalah:
(a) Dalam pembentukan Dewan Direksi, prioritas akan diberikan kepada mayoritas.
(b) adanya pemilu yang bebas dan adil.
(c) Perlindungan minoritas dan penghormatan hak asasi manusia [Laza Kekic, 2007].
Ini berarti bahwa demokrasi mencakup unsur institusional dan kultural. Dalam masyarakat demokratis, perwakilan publik memperoleh kekuasaan mereka dari publik dan menggunakan (melayani) untuk kebaikan publik. Secara empiris, Suphacahlasai (2005), Kunicova dan Rose-Ackerman, 2005 dan Ledermann et al. (2005) menunjukkan hubungan negatif antara demokrasi dan korupsi. Mengenai negara berkembang, kami bermaksud untuk menguji hipotesis sebagai berikut:
Kekuatan demokrasi berkorelasi negatif dengan perilaku koruptif.On the other hand, kebebasan berbicara dan kebebasan pers dalam demokrasi memungkinkan warga negara untuk menerima informasi, mengajukan pertanyaan, mengajukan pertanyaan dan berbagi wawasan; dan di beberapa negara mereka menyampaikan keluhan mereka langsung ke ombudsman. Masalah ini secara empiris ditangani oleh Lederman et al. (2005) dan Brunetti-Weder (2003) dan menemukan bahwa kebebasan pers yang lebih tinggi mengurangi tingkat korupsi. Untuk melihat hubungan keduanya di negara berkembang, kami merumuskan hipotesis sebagai berikut:
Kebebasan pers juga berhubungan negatif dengan tingkat korupsi.
Variabel agama juga dikaji dalam berbagai kajian untuk melihat pengaruh aspek budaya lain yang dapat mendorong atau mengurangi tingkat korupsi. Studi oleh Chang-Golden (2004) dan Herzfeld-Weiss (2003) menunjukkan adanya korelasi negatif antara tingkat korupsi dan proporsi penduduk yang menganut agama tertentu. Namun beberapa penelitian juga menunjukkan adanya hubungan positif antara keduanya, seperti Paldam (2001) dan La Porta et al (1999). Di negara berkembang, kami mencoba melihat pengaruh agama terhadap tingkat korupsi dalam hipotesis berikut: The share of population having religious (Protestant, Catholic, Muslim or Hindus) is inversely related to the corrupt behaviour.
7. Metode Sampling
Institusi yang menyediakan data IHK adalah:
Konsultasi Risiko Ekonomi, Komisi Ekonomi PBB untuk Afrika, Forum Ekonomi Dunia dan Pusat Penelitian Pasar Dunia. Transparency International mensyaratkan setidaknya tiga sumber tersedia bagi suatu negara untuk dimasukkan dalam indeks harga konsumen, tetapi keandalannya menurun karena menipisnya sumber daya11. Skor indeks berkisar dari 0 (cacat sama sekali) sampai 10 (bersih)12. Dalam studi ini, kami membalik urutannya sehingga skor CPI yang lebih tinggi menunjukkan lebih banyak korupsi dan yang lebih rendah menunjukkan lebih sedikit korupsi. Keuntungan utama dari indeks ini adalah: memungkinkan analisis lintas negara dan juga memenuhi persyaratan definisi korupsi (penyalahgunaan jabatan publik untuk keuntungan pribadi) yang digunakan dalam penelitian ini. Kami membagi faktor latar belakang korupsi menjadi dua kelompok; keuangan dan faktor lainnya. Faktor ekonomi meliputi kebebasan ekonomi, globalisasi (integrasi internasional), tingkat pendidikan, pendapatan rata-rata (PDB per kapita) dan distribusi pendapatan (koefisien Gini).
Di antara determinan non-ekonomi kami memasukkan faktor sosial-politik dan agama dalam bentuk demokrasi, kebebasan pers dan proporsi penduduk yang memeluk agama (Muslim, Katolik, Protestan dan Hindu).
8. Variabel dan Pengukurannya
Digunakan PDB per penduduk sebagai pendapatan rata-rata13. Sandholtz dan Gray (2003) menggunakan PDB per kapita untuk mengukur status pembangunan, sedangkan Ades dan Di Tella menggunakan rata-rata pencapaian pendidikan untuk tujuan ini. Dalam penelitian ini, kami menggunakan PDB per kapita dan tingkat melek huruf. Kami menggunakan Indeks Kebebasan Ekonomi (2007) untuk mengukur kebebasan ekonomi. Indeks ini disusun oleh Heritage Foundation dan Wall Street Journal untuk 157 negara14. It comprised on ten Economic Freedoms like; Business freedom, trade freedom, monetary freedom, freedom from government, fiscal freedom, propriety rights, investment freedom, financial freedom, freedom from corruption and labour freedom. Each one has equal weights, 10. The index score varies between 0 and
100. The higher score of index indicates maximum economic freedom and vice versa.
The globalization (international integration15) measured by the globalization index. Sandholtz dan Koetzle (2000), Sandholtz dan Gray (2003), seperti yang lainnya, menggunakan penjumlahan ekspor dan impor (perdagangan) sebagai proporsi PDB untuk mengukur integrasi ekonomi. Tetapi kami menggunakan Indeks Globalisasi (Indeks Globalisasi KOF 2007) untuk tujuan ini karena memasukkan kebebasan ekonomi, kebebasan sosial dan kebebasan politik dengan bobot (36%), (38%), dan (26%) dalam indeks. Ketiga kelompok ini dibagi menjadi subbagian, sebagaimana globalisasi ekonomi dibagi menjadi dua; (i) Arus Aktual yang terdiri dari; Perdagangan (sebagai persentase dari PDB), investasi asing langsung [mengalir sebagai persentase dari PDB], investasi asing langsung [saham sebagai persentase dari PDB], investasi portofolio (sebagai persentase dari PDB) dan pembayaran pendapatan kepada orang asing (sebagai persentase PDB) persentase PDB ). (ii) pembatasan yang meliputi; Hambatan impor tersembunyi, pajak rata-rata, pajak perdagangan internasional (persentase pendapatan saat ini) dan pembatasan akun modal.
Streaming [server Internet, browser web, TV kabel, radio; semua berdasarkan 1000 penduduk dan penjualan surat kabar (persentase PDB)] dan kedekatan budaya [jumlah restoran McDonald's (per kapita), toko buku (persentase PDB) dll. Akhirnya, mengingat globalisasi politik; kedutaan besar di negara itu, keanggotaan dalam organisasi internasional dan partisipasi dalam operasi Dewan Keamanan PBB.
Variabel lain dalam model ekonomi adalah distribusi pendapatan (diukur dengan Indeks Gini Perserikatan Bangsa-Bangsa) dan tingkat pendidikan (tingkat melek huruf orang dewasa). Data koefisien gini berasal dari Wikipedia, ensiklopedia gratis; Buku Fakta CIA dan PBB. Nilai indeks gini berkisar antara 0 sampai 100; 0 berarti persamaan ekonomi lengkap dan 100 untuk ketidaksetaraan lengkap. Kami membalik urutannya dan 0 menunjukkan ketimpangan penuh dan 100 menunjukkan kesetaraan pendapatan penuh. Data UN-Gini dapat merepresentasikan pendapatan sebagai persentase penduduk berdasarkan pendapatan per kapita atau porsi pengeluaran sebagai persentase penduduk berdasarkan pengeluaran.
Dalam faktor non ekonomi, kebebasan pers diukur dengan Indeks Kebebasan Pers yang dikonstruksikan dari Indeks Rumah Merdeka (2006). Direktori ini berisi tiga kategori; Lingkungan Hukum (0-30), Lingkungan Politik (0-40) dan Lingkungan Ekonomi (0-30). Kisaran Skor Indeks adalah 0-100, nilai Skor Indeks yang lebih rendah menunjukkan tingkat kebebasan yang tinggi (0 untuk sebagian besar kebebasan) dan sebaliknya. Namun demi konsistensi, kami membalik Indeks Kebebasan Pers, jadi skor indeks yang lebih rendah berarti berkurangnya kebebasan pers; Dengan meningkatnya nilai indeks, kebebasan pers meningkat. Tingkat demokrasi di masing-masing negara direpresentasikan dalam Indeks Demokrasi (2007) yang disusun oleh Laza Kekic untuk Economist Intelligence Unit. Indeks Demokrasi Economist Intelligence Unit terdiri dari lima item:
Proses pemilu dan pluralisme, kebebasan sipil, pemerintahan, partisipasi politik dan budaya politik. Direktori ini menampilkan status demokrasi dari 165 negara merdeka. Daftar negara yang sepenuhnya demokratis hanya mencakup 28 negara, 54 negara sisanya disebut demokrasi tidak lengkap, 55 otoriter, dan sekitar 30 negara disebut pemerintahan hibrida16. Skor Indeks Demokrasi Economist Intelligence Unit berkisar dari 0 hingga 10. Demokrasi sempurna skor 8-10, demokrasi cacat skor 6-7,9, pemerintah hibrida 4-5,9, dan negara otoriter hanya 4. Lihat pengaruh agama terhadap budaya.
9. Model persamaan ekonometrika
Menurut Indeks Persepsi Korupsi 2006 Transparency International; Islandia, Finlandia, Selandia Baru, dan Selandia Baru adalah negara yang paling tidak korup dengan CPI 1/163. Di sisi lain, selain skor CPI, daftar provinsi yang korup adalah Haiti (163/163), Guinea (160/163), Irak (160/163) dan Myanmar (160/163). Yang paling tidak korup adalah negara dengan tingkat demokrasi yang lebih tinggi, kebebasan ekonomi yang lebih besar, kebebasan pers dan integrasi ekonomi (perdagangan terbuka). Negara yang paling korup tidak memiliki norma politik yang kuat, kurang terintegrasi ke dalam ekonomi global, dan warganya kurang memiliki kebebasan ekonomi.
Sebelum membahas multivariat, kami mengilustrasikan hubungan korupsi dengan semua faktor ekonomi seperti: kebebasan ekonomi, pendapatan rata-rata, globalisasi, tingkat pendidikan dan distribusi pendapatan (kesetaraan pendapatan) secara individual dalam diagram pencar berikut.
10. Hasil Penelitan
Dengan mempertimbangkan faktor ekonomi dan non-ekonomi dari korupsi. Daftar faktor ekonomi murni terdiri dari kebebasan ekonomi, globalisasi, pendidikan, tingkat pendapatan rata-rata dan distribusi pendapatan. Dalam kelompok kedua kami memasukkan kebebasan pers, tingkat demokrasi dan proporsi penduduk yang menganut agama tertentu. Bukti empiris menunjukkan bahwa peningkatan kebebasan ekonomi, globalisasi, dan tingkat pendapatan rata-rata telah mengurangi korupsi di negara-negara tersebut. Namun tingkat korupsi di negara berkembang meningkat seiring dengan tingkat pendidikan. Distribusi pendapatan tidak secara signifikan menjelaskan perbedaan tingkat korupsi di seluruh negara yang diteliti.
Model perkiraan faktor latar belakang non-ekonomi menunjukkan bahwa faktor-faktor ini bersama-sama tidak berhasil mengurangi korupsi di negara-negara tersebut. Tetapi pada tingkat individu, beberapa koefisien signifikan dan bertanda negatif menurut penelitian sebelumnya; seperti kebebasan pers dan demokrasi. Terakhir, kami juga mencoba memperkirakan kedua model secara bersamaan. Hasilnya hampir sama dengan model sebelumnya.
11. Interprestasi Hasil
Studi ini menemukan bahwa faktor ekonomi lebih penting daripada faktor non ekonomi dalam mengurangi persepsi tingkat korupsi di negara berkembang. Agama tidak memiliki pengaruh terhadap nilai-nilai sosial budaya. Jadi pengaruh agama terhadap korupsi tidak signifikan. Standar demokrasi di negara-negara ini juga masih sangat lemah atau masih dalam tahap awal, yaitu dalam peran demokrasi yang semakin berkurang.Teruntuk tingkat korupsi tidak terlihat; Sebaliknya, ia memiliki hubungan positif dengan korupsi di negara-negara tersebut. Terakhir, tetapi tidak kalah penting; Faktor ekonomi berhubungan negatif dengan tingkat korupsi di negara berkembang yang diteliti dalam penelitian ini.
12. Simpulan dan Saran
Berdasarkan hasil penelitian ini, kami mengusulkan hal-hal sebagai berikut:
Pemerintah harus fokus pada faktor ekonomi korupsi; terutama kebijakan kebebasan ekonomi (ekonomi pasar bebas) untuk mengendalikan tingkat korupsi yang dirasakan. Kebijakan globalisasi harus didukung karena telah secara signifikan mengurangi tingkat korupsi publik. Pemerintah juga harus fokus pada pertumbuhan ekonomi yang akan meningkatkan pendapatan rata-rata dan akibatnya mengurangi korupsi di negara ini. Kebijakan kebebasan pers harus didukung penuh untuk mengurangi paparan korupsi.
