Menurut studi CPI tahun 1995, Selandia Baru mendapat skor tertinggi (paling tidak korup) dalam daftar dunia dan Indonesia dianggap terakhir untuk yang paling korup. Sejak 1995, akun CPI menunjukkan negara-negara paling korup; Nigeria tetap di tempat pertama pada tahun 1996, 1997, 2000 dan tempat kedua di hampir tahun-tahun yang tersisa kecuali 2004 dan 2005. Kamerun, Bangladesh, Haiti dan Chad berada di (1998, 1999), (2001, 02, 03, (2004) dan (2005).
3. Novelty Keterbaharuan Penelitian
Dalam merumuskan CPI, Transparency International mempertimbangkan faktor-faktor politik, sosial dan ekonomi yang mempengaruhi tingkat korupsi di suatu negara dan pada akhirnya melemahkan kinerja negara [Lambsdorff, 2001b].
Pemeringkatan tahun-tahun yang berbeda dari survei CPI juga mengungkapkan bahwa semua tempat yang lebih rendah adalah milik negara-negara berkembang. Kajian IHK tahun 2006 dan hampir semua angka sebelumnya menunjukkan bahwa hampir semua negara berkembang8 berada di bawah rata-rata, kecuali Chili, Yordania, dan Mauritius. Mengapa hampir semua negara berkembang selalu memiliki poin paling sedikit (paling korup).
Banyak peneliti telah mencoba mencari tahu penyebab korupsi di seluruh dunia; menggunakan data cross-sectional untuk negara campuran (maju dan berkembang). Namun kasus negara berkembang tidak dianalisis secara terpisah. Semua ini membuat perlu untuk meneliti penyebab/penentu korupsi di negara-negara tersebut, oleh karena itu kami hanya mempertimbangkan kasus negara berkembang dalam penelitian ini.
Dalam penelitian ini kami membagi determinan korupsi menjadi dua bagian; keuangan dan faktor lainnya. Faktor ekonomi meliputi kebebasan ekonomi, integrasi internasional (globalisasi), tingkat pendidikan, pendapatan rata-rata dan distribusi pendapatan.
Untuk determinan non-ekonomi, kami memasukkan faktor sosial-politik dan agama berupa demokrasi, kebebasan pers, dan persentase penduduk yang beragama. Hasil penelitian menunjukkan bahwa bagian faktor ekonomi dalam mengurangi korupsi di negara berkembang lebih besar daripada faktor non ekonomi.
Sisa dari penelitian ini disusun sebagai berikut:
Bagian kedua dari artikel ini berkaitan dengan definisi dan pengukuran korupsi. Bagian ketiga menyajikan penelitian literatur dan penurunan hipotesis. Bagian keempat membahas kerangka teoritis, definisi variabel dan data. Bagian kelima membahas hasil empiris dan bagian terakhir berisi kesimpulan dan implikasi kebijakan.
4. Rumusan Masalah
Semua definisi Korupsi menghadapi masalah bagaimana kita dapat menggunakannya untuk tujuan empiris pada orang yang berbeda dengan budaya yang berbeda.
Oleh karena itu, definisi analisis empiris harus memiliki tiga elemen dasar. Pertama, perbedaan dibuat antara sektor swasta dan publik [Palmier 1985]. Yang kedua adalah partisipasi pasar saham; sebuah partai menawarkan insentif kepada pejabat sebagai imbalan atas bantuan politik atau administratif tertentu atau "keuntungan politik" [Manzetti dan Blake, 1996].
Elemen terakhir yang harus menjadi bagian dari definisi korupsi yang komprehensif adalah bahwa pertukaran semacam itu (disebutkan pada yang kedua) tidak tepat, yaitu menyimpang dari nilai-nilai yang ada. Last but not least, korupsi adalah perilaku pejabat publik yang menyimpang dari "norma yang sebenarnya atau diyakini" [Sandholtz dan Koetzle 2000] atau "norma yang diterima" atau "menghambat tindakan politik". pada norma-norma politik” [Morris, 1991].
