Itulah dalam kehidupan banyak sekali persoalan,permasalahan,problematika yang ber aneka rupa dimana kita tidak tahu persis bukti atau fakta empiriknya,atau tak memiliki data empirik yang komplit perihal tersebut termasuk berita berita di media termasuk medsos dan itu membutuhkan olah akal kita untuk menyikapinya, termasuk untuk percaya atau tidak percaya, jadi kadang akal pikiran lebih menentukan bagi seseorang untuk akhirnya percaya atau tak percaya pada hal hal yang tidak dilihatnya.
Kalau semua mutlak bergantung pada input dunia inderawi maka dijamin kecerdasan akal akan menurun drastis dan kebodohan akan hadir menghampiri sehingga sangat mungkin yang bersangkutan akan sulit menerima hal hal yang mana ia tidak memiliki pengetahuan empiris terhadapnya.
Kalau ia jadi hakim maka mungkin ia harus memastikan terlebih dahulu bahwa sang pelaku secara empiris tertangkap tangan membunuh korban atau ada fakta empirik otentik bahwa sang pelaku memang membunuh korban.Â
Tapi kita tahu bahwa fakta empirik pembunuhan itu banyak yang tersembunyi, dan karenanya bila sang hakim berprinsip demikian maka pasti akan banyak penjahat yang lolos dari pengadilan karena bukti kejahatan yang dibawa ke pengadilan sering sangat minim sehingga hakim yang cerdas harus memaksimalkan akal nya untuk bermain logika diantara potongan potongan bukti empirik yang minim seperti contoh kasus kopi Mirna.
Itu sebabnya harusnya-idealnya kedudukan akal itu berada diatas dominasi dunia inderawi karena dunia indera itu teramat sangat terbatas, demikian pula realitas atau pengalaman empirik yang bisa ditangkap oleh manusia sehingga dalam ranah kehidupan manusia ada ranah 'gaib' dan sebagai konsekuensinya ada ranah 'percaya' atau kepercayaan atau keyakinan.
Contoh, kita merasa aman berlalu lintas dijalan raya itu lebih karena unsur percaya bukan karena secara empirik telah tahu kapasitas semua orang yang berkendara di atasnya.
Kita memutuskan seseorang jadi pasangan hidup kita itu biasanya lebih karena unsur percaya bukan karena secara empirik telah tahu 100 persen bukti empirik pasangan kita.
Dan itulah terhadap hal hal yang manusia tidak bisa menangkapnya secara empirik maka unsur yakin dan percaya atau tidak yakin atau tidak percaya akan mengemuka dan disini faktor penggunaan akal akan sangat berperan.
Seseorang percaya misal dengan konsep balasan akhirat itu bukan karena telah secara empirik pernah ke alam akhirat tapi secara akal dapat difahami bahwa pengadilan akhirat memang ideal untuk ada karena faktanya di dunia ini ada benar ada salah,ada kebaikan dan kejahatan dan tidak semua kejahatan dapat terbalaskan secara sempurna di alam dunia,bahkan banyak pelaku kejahatan yang bisa meloloskan diri dari pengadilan dunia karena yang bersangkutan misal memiliki kekuatan politik atau kekuatan ekonomi.
Dan kenapa Tuhan menyatakan bahwa 'tiada agama kecuali bagi yang berakal' itu karena hanya akal yang dapat membaca adanya sistem serta konstruksi realitas yang diluar tangkapan dunia inderawi dan intinya agama Ilahiah yang dibawa para nabi sangat mengedepankan fungsi akal karena akal lah yang bisa membaca serta merumuskan hal hal yang telah tertangkap maupun yang belum tertangkap pengalaman inderawi.
