Saya kira polemik mengenai penganugerahan Tanda Jasa dan Tanda Kehormatan dari negara kepada sekian tokoh beberapa waktu yang lalu cuma soal ketidaklaziman momen, di mana diberikan terpisah dua kali di tahun ini, yaitu pada Kamis, 13 Agustus 2020 dan Rabu, 11 November 2020.
Penerima tahap pertama sebanyak 53 orang, sedangkan tahap kedua sejumlah 71 orang. Lazimnya, pemberiannya hanya satu kali, pada Agustus saja, menjelang perayaan HUT Kemerdekaan Republik Indonesia.
Namun demikian, pemerintah mengaku melakukan itu sebagai upaya untuk meminimalisasi terjadinya kerumunan di masa pandemi Covid-19. Itulah alasannya mengapa tahun ini menjadi berbeda dengan sebelum-sebelumnya.
Barangkali alasan pemerintah dapat diterima. Akan tetapi, ternyata ada persoalan baru lagi, yaitu pro dan kontra penganugerahan Tanda Jasa dan Tanda Kehormatan kepada sejumlah hakim Mahkamah Konstitusi (MK). Pada November atau tahap kedua, sebanyak 6 (enam) hakim turut mendapat Bintang Mahaputera (Adipradana dan Utama).
Sementara penerima Bintang Mahaputera Utama (Bintang Mahaputera Tingkat III) yakni Wahiddudin Adams (Hakim MK RI 2014-2019 dan 2019-2024), Suhartoyo (Hakim MK RI 2015-2020 dan 2020-2025), dan Manahan Sitompul (Hakim MK RI 2015-2020 dan 2020-2025).
Menyaksikan pemberian Bintang Mahaputera kepada 6 (enam) hakim MK aktif tersebut, publik sontak berkomentar. Ada yang menganggap wajar, dan ada pula yang menilainya kurang wajar, bahkan tidak tepat.
Mewakili pemerintah sekaligus publik 'pro', untuk menjawab polemik, Kepala Kantor Staf Kepresidenan (KSP) Moeldoko mengatakan, tindakan pemerintah sudah berdasar dan sesuai aturan yang berlaku (UUD 1945, UU Nomor 20 Tahun 2009, dan PP Nomor 35 Tahun 2010).
"Apakah pemberian tanda kehormatan kepada para hakim MK itu tidak mengurangi independensi? Tidak. Karena di sini posisi presiden selaku kepala negara. Sekali lagi bahwa presiden selaku kepala negara memberikan itu karena menjalankan konstitusi. Ada konstitusinya, ada dasarnya," ujar Moeldoko di kantornya, Kamis (12/11/2020).
Lalu apa yang dipersoalkan kelompok 'kontra'? Ya, seperti yang dijawab duluan oleh Moeldoko, bahwa dengan diberi tanda jasa, independensi hakim MK menjadi dipertanyakan. Manakala kemudian para hakim bersikap tidak seperti yang dituduhkan, artinya tetap profesional, tetap saja anggapan buruk terarah kepada mereka.
Betapa tidak, beberapa hari setelah penganugerahan, sebagian pengamat (termasuk juga kalangan buruh yang berdemonstrasi menolak UU Cipta Kerja) mengaku "mencium" aroma politik. Istilah miripnya, "ada udang di balik batu".
