Krisis Spritual di Era Modernitas dalam Pandangan Filsafat Perenial

Filsafat perennial sekarang menjadi salah satu filsafat yang penting, dalam rangka memahami kompleksitas agama-agama dan keterlibatannya dalam berbagai macam persoalan kemanusiaan dewasa ini, seperti krisis spiritualitas akibat tekanan modernisme yang habis-habisan, krisis lingkungan hidup, keinginan memberikan pendasaran teoretis bagi pluralitas keagamaan, dan sebagainya. 

Filsafat perennial sebagai sebuah cara pandang filsafat keagamaan, berkaitan dengan "the universal gnosis, which always has existed and always will exist" oleh penganutnya dianggap bisa menjelaskan segala problem dan kejadian yang memerlukan kearifan dalam menjalankan dan memenuhi kewajiban hidup yang benar. Dan lebih dari itu, 'philosophy of duty' ini adalah hakikat paling mendalam dari agama-agama manusia.

Semakin dipertimbangkan cara pandang filsafat perennial ini, terlihat misalnya dalam rencana terbitan The Library of Living Philosophers, sebuah buku besar lebih dari seribu halaman yang selalu berisi biografi dan tanggapan-tanggapan rekan ahli sezamannya (dibuat sudah sejak 1939), menyangkut pemikiran seorang filsuf besar yang masih hidup. 

Sekarang ini sudah terbit lebih dari 20-an jilid. Dan ini yang menarik dalam bulan-bulan mendatang akan terbit edisi The Philosophy of Seyyed Hossein Nasr, salah satu tokoh filsafat perennial paling terkemuka di akhir abad ini.

Dengan terbitnya buku tersebut, artinya seorang pemikir filsafat perennial dipertimbangkan dalam rangka filsuf-filsuf Barat. Apalagi kita tahu Nasr mempunyai perhatian yang telah mewarnai seluruh buku-bukunya pada usaha memahami kompleksitas dan perbedaan-perbedaan yang ada antara satu dan lain agama, yang selama ini banyak dianggap bahkan di antaranya adalah para ahli agama sendiri bahwa yang ada dalam realitas sosiologis agama-agama hanya perbedaan yang telah menimbulkan problem klaim kebenaran yang tidak pernah selesai dari zaman ke zaman.

Secara keilmuan apa itu psikologis, sosiologis, filosofis, bahkan teologis sebenarnya kita mengalami kesulitan besar untuk mendapatkan pengertian yang definitif dan betul-betul seimbang, tentang apa itu agama. Padahal batasan itu penting supaya kita bisa membuat kejelasan tentang tugas bersama antaragama dalam konteks pencarian suatu etika global. Setiap agama, biasanya mendefinisikan dengan caranya sendiri, apa yang disebut agama itu, dengan kadang-kadang menyisihkan agama lain, sebagai "bukan agama", atau sebagai "agama yang tidak lagi sempurna", "sudah diselewengkan pengikutnya", dan sebagainya. Dan ini biasanya disebabkan oleh gagasan yang tidak ketolongan untuk "mau selamat sendiri" di surga.

            Betapa kompleks dan sulitnya memberi batasan tentang hakikat agama yang bisa diterima semua pihak yang tanpa kecenderungan melecehkan---maka The Encyclopedia of Religion (ed. Vergilius Ferm, PhD, 1987) dalam 'entry' "Religion"-nya mencatatkan secara detail sepuluh kesalahan yang sering dilakukan para sarjana dalam memberikan batasan tentang agama. Kesalahan tersebut muncul karena mendefisinikan agama secara terlalu luas, terlalu sempit, atau terlalu kearah tertentu, sehingga bisa tidak melingkupi "yang lain". Akibat kompleksitas fenomena keagamaan ini pun, kita jadi tidak bisa dengan mudah menilai sebuah batasan tentang apa itu agama, tanpa terjatuh kepada penyederhanaan dan versi agama kita sendiri.

            Inilah salah satu agenda filsafat perennial paling penting, yang bisa memberikan kontribusi kepada wacana agama-agama yang semakin terbuka kepada pencarian dan pemecahan persoalan etika global. Huston Smith filosuf agama Amerika Serikat dalam bukunya The Forgotten Truth: The Common Vision of the World's Religions, memberi konsep yang bisa membuka jalan keluar dari problem tersebut, dengan menunjukkan adanya 'the common vision' dalam setiap agama. Penerimaan adanya kesamaan visi ini mempunyai implikasi yang tidak hanya bersifat inklusif, tetapi sekaligus pluralis yaitu mampu menghubungkan kembali realitas 'the many' dalam hal ini adalah realitas keanekaragaman agama-agama kepada asalnya yaitu Tuhan, yang diberi berbagai macam nama, sejalan dengan perkembangan kebudayaan dan kesadaran sosial dan spiritual yang ada. Berbagai macam usaha sejak zaman kuno menguraikan benang kusut tentang ini. Kesan kasat mata tentang adanya keanekaragaman agama-agama yang berbeda-beda dipecahkan filsafat perennial ini dengan cara metafisis bahwa ada satu realitas yang menjadi pengikat yang sama pada tingkat transenden dari semua agama, yang dalam bahasa simbolis bolehlah kita sebut dengan "Agama" ('The Religion', bukan 'a religion'). "Adalah penting untuk membedakan 'Agama' yang kita tulis dengan huruf "A" besar, dan 'agama' dengan "a" kecil," kata Dvid Steindl-Rast dalam bukunya  Belonging to the Universe: New Thinking about God and Nature. "Antara 'Agama' dan 'agama' ini adalah dua hal yang berbeda.

Filsafat Perennial mengandung kajian yang bersifat, a) metafisika yang berusaha menemukan adanya dasar imanen dan transenden dari segala sesuatu; b) psikologi yang menggali tentang adanya sesuatu yang sama dalam diri manusia; c) etika yang membuat tujuan akhir manusia. Kedua, krisis spiritual manusia yang dimaksud adalah sifat kerohanian yang sedang sakit, ada sebuah pengingkaran, penghancuran dan menafikan unsur-unsur ke-Tuhanan yang ada dalam diri manusia itu sendiri. Ketiga, jawaban filsafat perennial Huston Smith terhadap krisis spiritual manusia modern yakni, a) krisis spiritual manusia modern sebagai kegagalan modernitas digambarkan Smith dengan konsep metafora terowongannya, yaitu lantai dasar adalah saintisme; dinding kiri adalah pendidikan, atap adalah media, dan dinding kanan terdapat hukum. b) Krisis spiritual manusia modern sebagai kegagalan post-modernitas memiliki persamaan dengan modernisme yang melihat dunia ini sebagai satu-satunya realitas yang nyata, walaupun antara keduanya berbeda dalam pendekatannya. c) Mistisisme agama yang ditawarkan Smith sebagai solusi krisis spiritual manusia modern bersifat perennialistik. Sikap dan pandangan yang sangat beragam atau pluralistik pada manusia mesti dilandaskan dengan prinsip esoterisme masing-masing agama. d) Konsep perennial Smith sangat tepat dijadikan rujukan bagi penganut agama Indonesia, yang selama ini banyak terjebak dalam kerangka teologis agama yang kaku. Agama sesungguhnya menjadi media dan instrument bagi manusia untuk menggapai kehidupan yang luhur.

Dengan membuka perspektif yang lebih luas bahwa kebenaran suatu agama pada dasarnya hanyalah secara relatif absolut, maka kita bisa mengharapkan agama  seperti dulunya  mengambil kembali peranan pembebasan atas kemanusiaan lewat usaha mencari 'common vision', yang diterjemahkan dari suatu analisis metafisis bersama seperti yang ditulis di atas kepada kerja besar bersama dalam tataran etika sosial. Inilah sekarang yang tumbuh dalam kajian-kajian keagamaan yang ramai sekali, yang telah mempertemukan filsafat keagamaan Timur dan Barat dalam satu tema yang oleh Hans Kueng disebut sebagai 'searching for a common ethic'.

Tema-tema peranan etis-sosial ini yang bisa melibatkan visi perennial, misalnya menyangkut isu-isu kemajemukan intraagama dan antaragama, kritik moderni-tas, isu gender, isu lingkungan hidup, pandangan mengenai otentisitas kehidup-an dalam sebuah dunia kapitalisme, dasar-dasar etika sosial mengenai peradab-an, penumbuhan kembali seni sakral sebagai aspek pembebasan batin manusia yang telah ditimbuni jenis seni-seni yang tidak membebaskan batin, dan sebagainya.