Penghalang itu dihilangkan, saat kejadian, atau sudah jauh dari peristiwa itu? Contoh, mau lewat jalan terhalang pohon tumbang, kapan pohon tumbang itu disingkirkan? Ya pas lewat, ngapain setelah lewat mengurusi itu. Kejadian  ketika flu burung itu kapan dipidana kapan. Kurang relevan. Meskipun sangat mungkin bisa.
Cenderung memolitisasi keadaan yang sudah berlalu dari pada asli yang terjadi. Tentu bahwa ini pun klaim sepihak, namun susah melihat kuatnya dugaan jika memang pesanan luar bukan karena perilaku dan tindakan pelanggaran sendiri. Selama ini juga tidak ada teriakan seperti itu, tiba-tiba saja begitu ada momen langsung mengeluarkan jurusnya.
Lima, nah ini, bagaimana ramai-ramai kubu oposan, oposisi ugal-ugalan mengaitkan dengan pembebasan dengan upaya pandemi. Sekelas Andi Arief pun ikut bersuara. Lagi-lagi ini politis, siapa atasan Siti Fadilah saat terkena kasus hukum. Plus bagaimana mereka sekarang ini berperilaku. Mau menumpang tenar dan mendapatkan panggung dengan kasus hukum yang pernah terjadi.
Perilaku politik, bagaimanapun Siti Fadilah adalah orang partai politik.  Susah melihatnya sebagai tindakan dokter atau akademisi. Lebih naif lag, entah mabuk atau menghayal ketika Puyuono mengaitkan dengan pembunuhan. Mana ada sih di Indonesia seheboh itu? atau Puyuono kebanyakan nonton film  Hollywood kali, sehingga daya khayalnya kejauhan.
Memangnya pernah ada tahanan meninggal tanpa kejelasan dan karena kasus yang jauh berbeda. Lha malah napi bisa bisnis kog. Ini membela pelaku korupsi untuk dibebaskan dan kemudian narasinya  berkaitan dengan poin awal-awal di atas yang mudah disanggah.
Cenderung politis, bukan kemanusiaan, virus, atau hukum. Yang membela pun, ya maaf level-level Puyuono dan Andi Arief meskipun jabatan tinggi, kualitas ya hanya segitu-segitu saja. Omongan kadang juga tidak jelas.
Suka atau tidak ini jauh berkaitan dengan unsur politik. Kemanusiaan misalnya, jauh lebih banyak orang yang lebih sepuh, lebih rentan, dan lebih berisiko, toh mereka masih harus mempertanggungjawabkan perbuatannya. Soal tudingan itu rekayasa atau tuduhan pembunuhan, semua ada alur untuk membuktikan itu. Berikan bukti bukan sekadar omong kosong yang malah menjadi penyakit di dalam hidup bersama.
Pembelaan dari Komnas HAM atau pihak kesehatan juga tidak ada. Artinya kemanusiaan atau kepentingan soal kesehatan mengenai kapasitasnya sebagai ahli misalnya tidak cukup relevan. Sangat mungkin semata karena klaim pribadi dan kelompok.
Hukum. Seperti dinnyatakan sendiri, tinggal beberapa saat lagi juga, sama juga bisa dijawab, sabar kan tinggal sebentar lagi. Apa bedanya coba? Itu boleh juga kan? Mosok ketika terpidana boleh, pemerintah tidak boleh.
Pakar hukum atau minimal pelaku dan pratisi hukum juga tidak cukup aktif mendorong hal itu. Bisa dimaknai ya memang proses hukum harus diselesaikan. Dispensasi tidak bisa karena tidak cukup bukti untuk bisa memberikan pembebasan lebih dini.
Malah lebih seru pernyataan-pernyataan para politikus yang arahnya sih jelas kebaca seperti apa. Jadi ada dasar yang cukup untuk melihat ini adalah upaya bernuansa politis. Lebih kental politis dari sekadar hukum atau kemanusiaan.
Terima kasih dan salam
