Mohon tunggu...
Neno Anderias Salukh
Neno Anderias Salukh Mohon Tunggu... Wiraswasta - Pegiat Budaya | Pekerja Sosial | Pengawas Pemilu

Orang biasa yang menulis hal-hal biasa

Selanjutnya

Tutup

Analisis Pilihan

Pelajaran Berharga dari Profesor Eddy di Mahkamah Konstitusi

23 Juni 2019   13:31 Diperbarui: 2 Juli 2019   13:57 15963
+
Laporkan Konten
Laporkan Akun
Kompasiana adalah platform blog. Konten ini menjadi tanggung jawab bloger dan tidak mewakili pandangan redaksi Kompas.
Lihat foto
Saksi ahli tim kuasa hukum pasangan capres-cawapres nomor urut 01 Joko Widodo-Maruf Amin, Edward Omar Sharif Hiariej saat sidang lanjutan sengketa pilpres 2019 di Mahkamah Konstitusi, Jakarta, Jumat (21/6/2019). Sidang tersebut beragendakan mendengar keterangan saksi dan ahli dari pihak terkait yakni paslon nomor urut 01 Joko Widodo - Maruf Amin.

Tak henti-hentinya publik membicarakan sengketa Pilpres di Mahkamah Konstitusi yang telah selesai digelar. Alasannya adalah kubu Jokowi-Ma'aruf menghadirkan salah satu saksi ahli yang membuat kita membisu mendengarkan setiap kata-kata indah dalam kesaksiannya.

Penataan tata bahasa dan kayanya kosakata, membuat penonton ingin terus melihat dan mendengar sang profesor terus menerus mengeksplorasi setiap argumentasi yang dibangun oleh Tim Kuasa Hukum Prabowo-Sandi.

Bagi kaum awam yang tidak mengenal hukum, kehadiran Profesor Eddy di sidang sengketa Pilpres merupakan sebuah pelajaran berharga. Bagi mereka yang sedikit tahu tentang hukum, ini adalah pelajaran dan kuliah tambahan. Sedangkan bagi pendukung Jokowi-Ma'aruf, Prof Eddy adalah malaikat yang ditunggu.

Namun, jika hanya kosakata dan tata bahasa indah yang menarik dari sang profesor maka sang profesor diibaratkan sebagai tong kosong nyaring bunyinya. Artinya, apa yang telah disampaikan tidak memiliki isi dan tidak termasuk dalam dasar pertimbangan Mahkamah Konstitusi.

Oleh karena itu, perlu diketahui beberapa hal menarik yang benar-benar dimiliki oleh sang profesor dan itu menakjubkan. Artinya, Profesor Eddy bukan sekedar membual tetapi menunjukkan dirinya sebagai seorang guru besar yang bukan hanya kaya ilmu pengetahuan tetapi termasuk karakter.

Pertama, Profesor Eddy selalu menggunakan tutur kata yang halus dan sopan. Mencermati setiap kata yang dilontarkan oleh sang profesor, benar-benar menyejukkan hati dan santun terhadap hakim dan pihak termohon.

Walaupun sang profesor sempat dianggap tidak memiliki dasar pengetahuan tentang pemilu oleh Bambang Widjojanto, ia tetap membalasnya dengan sopan dan mengatakan bahwa seorang profesor pasti mengetahui dan memahami ilmu dasarnya.

Kemudian ia mengatakan bahwa sidang sengketa Pilpres di Mahkamah Konstitusi bukan panggung untuk membahas tentang pengetahuan dan jurnal-jurnal yang telah ia ditulis.

Suatu sikap yang sangat luar biasa oleh profesor. Memulai dengan tenang, santai dan santun hingga akhir sidang. Hal ini mempengaruhi lawan yang cenderung berbicara dengan kata-kata kasar dan tidak santun. Benar sekali, Bambang Widjojanto tidak berkata-kata setelah ini.

Kedua, Tidak menyerang personal. Pada saat Bambang Widjojanto mengatakan bahwa Profesor Eddy tidak memiliki pengetahuan yang cukup tentang pemilu secara tidak langsung ia mengatakan bahwa "Kenapa aku harus setuju dengan pendapatmu? Kamu kan bukan profesor pemilu."

Bambang Widjojanto keluar jalur dengan menyerang personal dan hal-hal yang menjadi privasi lawan. Namun, lagi-lagi Profesor Eddy tidak terpengaruh dengan argumentasi barunya. Ia menunjukkan identitasnya sebagai seorang guru yang patut dijadikan sebagai teladan.

Andaikata Profesor Eddy adalah seorang yang belum dewasa secara emosional, dia terjerat dalam argumentasi tak berbobot mantan wakil ketua KPK ini dan dapat berakibat buruk pada seluruh penyampaian argumentasinya.

Ketiga, Semua Argumentasi berdasarkan bukti. Profesor asal Maluku ini tidak sembarang mematahkan argumen-argumen yang dibangun oleh Tim Kuasa Hukum Prabowo-Sandi. Ia mematahkan argumen-argumen tersebut dengan bukti yang kredibel, tidak diragukan keabsahannya dan disertai penjelasan ilmiah dan empiris.

Dalam penyampaiannya, istilah-istilah asing dan mengutip pernyataan-pernyataan hukum oleh beberapa lawyer asal Jerman menunjukkan bahwa sang profesor menyiapkan segala bukti dan penjelasan argumentasi yang logis dengan baik sebelum sengketa.

Keempat, Tetap tenang dan tidak terpancing emosi. Rupanya Bambang Widjojanto mencoba menyerang personal private Profesor Eddy dengan tujuan membuat sang profesor terpancing emosi sehingga sulit untuk mematahkan argumentasi-argumentasi yang lain.

Jika Profesor Eddy terpancing dan menyerang Bambang Widjojanto yang notabenenya hanya bergelar doktor maka kemungkinan perdebatan di panggung Mahkamah Konstitusi menjadi berbeda. Segala argumentasi yang dibangun hanya mendapat sedikit bantahan dan ini menguntungkan pihak Prabowo-Sandi.

Namun, Profesor Eddy tidak terpancing dengan cara-cara dari Tim Kuasa Hukum Prabowo-Sandi yang salah satunya menuduh sang profesor sebagai kuasa hukum terselubung Jokowi-Ma'aruf.

Profesor Eddy bukan hanya Pintar tetapi ia juga berkarakter. Inilah pelajaran berharga yang harus kita petik dari sang profesor.

Salam!!

HALAMAN :
  1. 1
  2. 2
Mohon tunggu...

Lihat Konten Analisis Selengkapnya
Lihat Analisis Selengkapnya
Beri Komentar
Berkomentarlah secara bijaksana dan bertanggung jawab. Komentar sepenuhnya menjadi tanggung jawab komentator seperti diatur dalam UU ITE

Belum ada komentar. Jadilah yang pertama untuk memberikan komentar!
LAPORKAN KONTEN
Alasan
Laporkan Konten
Laporkan Akun