Subuh ini, sambil menanti putusan praperadilan BG, terlintas dalam benak saya untuk sekali lagi mengemukakan pengamatan saya soal "pesan" praperadilan BG, baik dari sisi BG sendiri maupun dari sisi Jokowi. Saya akan menggunakan kerangkan fenomena-noumena dari Immanuel Kant sebagai "kendaraan" (vehicle)Â bagi gagasan pengamatan saya.
Pesan simbolik-eksplisit
Satu pesan simbolik bagi Jokowi yang menurut saya terlewatkan dalam pengamatan para pengamat politik dalam sidang praperadilan BG adalah serangkaian pertanyaan kuasa hukum BG kepada saksi ahli, Margarito Kamis (11/2/2015). Serangkaian pertanyaan yang, dari perspektif argumentasi legal, tidak relevan dengan stasis praperadilan BG, sepeerti yang sudah saya tuliskan di sini.
Pertanyaan menggelitiknya adalah mengapa kuasa hukum BG justru memburu isu wewenang Presiden yang menurut keterangan ahli tidak dapat dibatalkan ketika DPR sudah menyetujuinya? Pertanyaan ini penting, berdasarkan prinisp charity, kita mesti memberikan kredit kepada kepakaran kuasa hukum BG. Maka, memburu sebuah isu yang tidak relevan dengan stasis praperadilan itu, sangat mungkin, bagi saya, dimaksudkan sebagai pesan simbolik bagi Jokowi.
Pesan simbolik itu adalah menang atau kalah di sidang praperadilan itu, Jokowi mesti melantik BG. Artinya, perburuan isu mengenai kewenangan Presiden di atas, sebenarnya tidak dimaksudkan untuk Praperadilan itu per se, melainkan sebagai langkah antisipatif terhadap hasil praperadilan yang secara naluriah pihak BG sudah bisa membaca hanya berpeluang kecil.
Saya sudah tergelitik soal "pesan simbolik" di atas sejak pertama kali membaca reportasenya. Namun karena tidak cukup indikatornya, saya menanti hingga kemarin saya membaca pernyataan eksplisit dari OC. Kaligis, kuasa hukum BG di Kompas.com. Kaligis menandaskan bahwa either menang atau kalah, Jokowi harus tetap melantik BG (sumber).
Bagi mereka, hasil praperadilan tidak mementukan dilantik atau tidaknya BG sebagai Kapolri. Maka keterangan ahli dalam sidang praperadilan di atas, akan digunakan sebagai acuan untuk menggugat Jokowi jika Jokowi membatalkan pelantikan BG.
BG: Bukan KPK tapi Jokowi
Sampai di sini, saya membaca bahwa langkah praperadilan sebenarnya bernilai ganda bagi pihak BG. Saya menggunakan kategori Kant, fenomena dan noumena, untuk pengamatan ini.
Di satu sisi, mereka kelihatannya ingin menggugat KPK dengan tuduhan abuse of power terhadap BG. Namun ini adalah sisi yang kelihatannya saja. Fenomenanya saja. Sesuatu yang publik bisa lihat. Mereka mengetahui, seperti keterangan saksi fakta dan keteraangan ahli dari pihak KPK, bahwa ada alat-alat bukti yang kuat bagi KPK untuk menetapkan status tersangka bagi BG. Dan bahwa praperadilan tidak berurusan untuk menguji validitas alat bukti. Mereka tahu itu dengan persis!
Tetapi, sesungguhnya noumena dari langkah praperadilan di atas adalah Jokowi. Praperadilan menjadi ruang legal yang resmi bagi mereka untuk mendapatkan keterangan ahli - maka mereka tidak pusing soal relevansinya dengan stasis praperadilan. Keterangan ahli ini akan menjadi "senjata" untuk menekan Jokowi agar mau tidak mau harus melantik BG. Nilai antisipatifnya adalah jika Jokowi tidak melantik BG, mereka akan naik ke tingkat yang lebih tinggi lagi untuk menggugat Jokowi.