"Artikel Utama di Kompasiana gak bermutu!" Itu bukan kataku, ya. Â Tapi kesimpulan dari seorang rekan kompasianer yang tulisannya gak pernah jadi Artikel Utama (AU) di Kompasiana. Pada hal dia sudah jungkir-balik bikin artikel terbaik. Â Bahkan sampai minta tolong pada mantannya.
Gimana, ya. Â Nulis artikel sampai jungkir-balik, Â logika dan data tulissannya juga ikut jungkir balik, kan. Â Pake minta tolong sama mantan pula. Â Lha, mantannya sudah punya yang lebih mantap, piye. Â Ke laut aja kali.
"Ada buktinya AU Kompasiana gak bermutu," segah kawan itu mulai naik pitam. "Apaan!" tantangku mulai naik pitam juga. Â Pitam vs Pitam. "Buktinya jumlah pembaca AU cuma dikit!" katanya. Â "Berapa?" kejarku. Â "Ratusan saja!" katanya. "Lha, artikelmu yang jungkir-balik itu cuma dibaca puluhan," sergahku. Â "Itu kan karena gak jadi AU," jawabnya cepat. Â Lha, ini logikanya kok ular gigit ekor sendiri, ya.
Kompasianer yang sakit hati logikanya memang jadi aneh; Â logika tapi gak logis. Â Embuh, piye.
Eh, sudah 150 kata, ya. Â Sudah memenuhi syarat artikel menurut T & C Kompasiana. Tapi boleh nyambung dikit lagi, kan? Â
Menurut pendapatku, mutu AU Kompasiana itu secara keseluruhan  baik sekali.  Kompasianer menulis sesuai dengan keahliannya. Bukan kompasianer palugada macam Felix Tani dan Acek Rudy. Â
Bahkan sekarang ada kompasianer ahli mantanologi. Â Pandai mengulas sisik-melik permantanan berdasar pengalaman mantan-memantan. Â Itu kreatif banget; derita jadi cerita.
Lantas mengapa jumlah pembaca AU Kompasiana rada cekak? Jarang sekali ribuan?Â
Ada dua kemungkinan. Â Pertama, mayoritas kompasianer malas membaca artikel bermutu. Â Di tempat kerja sudah dituntut untuk kerja bermutu. Â Habis kerja kok masih harus baca yang bermutu juga. Â Kan lebih masuk akal baca artikel gak mutu macam artikel ini. Iya gak, sih?
Kedua, artikel itu AU pas tengah malam. Â Emangnya siapa yang mau baca artikel tengah malam kecuali kalong dan pocong. Â Emang ada kalong dan pocong yang jadi kompasianer?