*Jumlah tersangka (15--18 orang) menunjukkan bahwa motif ini bukan tindakan individual, melainkan sindikat.
*Ada indikasi "informan internal" (inisial S) yang memberi data dormant.
4.Implikasi bagi Perbankan
*Kasus ini memperlihatkan kelemahan dalam manajemen data rekening pasif.
*Bagi publik, menimbulkan krisis kepercayaan: apakah bank benar-benar aman?
*Perlu audit besar untuk SOP dormant account.
Motif "rekening dormant" masuk akal secara kriminologi---ada keuntungan finansial besar jika dana dormant bisa dialihkan.Â
Namun secara hukum perbankan, klaim ini menimbulkan keraguan: prosedur aktivasi dormant account membuat pemindahan tidak sesederhana yang dibayangkan.Â
Oleh karena itu, motif ini baru bisa dianggap sahih jika bukti forensik digital, audit internal, dan keterlibatan informan terbukti secara hukum.Â
Tanpa bukti tambahan, motif "rekening dormant" masih lebih menyerupai narasi penyidikan daripada kepastian hukum.
Referensi
