Bagaimana dapat diukur? Pengukuran subyektif korupsi (tingkat mikro) tidak berlaku untuk perbandingan lintas negara. Metode lain untuk pengukuran korupsi bersifat objektif (persepsi umum atau kelompok sasaran). Ini menunjukkan perasaan publik atau kelompok responden tertentu tentang 'kurangnya keadilan' di depan umum transaksi.
 Oleh karena itu, metode ini secara tidak langsung mengukur tingkat korupsi yang sebenarnya dan juga memecahkan masalah metode sebelumnya. Jadi data berdasarkan kelompok sasaran persepsi biasanya digunakan dalam literatur empiris. Indeks persepsi korupsi (CPI) dibangun oleh Transparency International juga menunjukkan tingkat korupsi yang dirasakan daripada tingkat korupsi yang sebenarnya.Â
Untuk determinan korupsi, pertama kita lihat cost and benefit dari seorang koruptor perilaku di negara berkembang. Para pejabat publik memiliki biaya yang diharapkan itu termasuk biaya psikologis, sosial dan keuangan dibandingkan keuntungan yang diharapkan dari seorang koruptor dan karakteristik sosial yang berbeda dari satu negara ke negara lain; yang mungkin mempengaruhi diharapkan biaya, manfaat, atau keduanya Biaya yang paling jelas dan berbahaya dari tindakan korupsi adalah risiko tertangkap dan dihukum yang pada akhirnya tergantung pada sistem hukum negara [La Porta dkk. 1999].
 Saluran pertama, melalui mana biaya yang dirasakan dari tindakan korupsi
dipengaruhi adalah agama. Gateway lain yang dapat mempengaruhi biaya korupsi adalah pemerintahan demokratis, sistem politik terbuka. Kompetisi elektoral dapat tercipta insentif untuk korupsi; kebutuhan untuk mengumpulkan dana kampanye dapat menyebabkan penyalahgunaan kekuasaan  bukan untuk menguntungkan individu tetapi kepentingan pribadi suatu pihak (Geddes 1997).Â
Itu kebebasan berserikat dan pers dapat memprovokasi kelompok kepentingan umum dan wartawan; dengan misi dan hak untuk mengungkap pelanggaran, dan keterlibatan sipil yang lebih besar dapat menyebabkan pemantauan lebih dekat [Putnam 1993]. Pembangunan ekonomi meningkatkan penyebaran pendidikan, melek huruf, dan hubungan depersonalized, yang masing-masing harus meningkatkan kemungkinan bahwa penyalahgunaan akan diperhatikan dan ditantang [Treisman (2000].
Di samping itu semua, harga dari tindakan korupsi tergantung pada manfaat yang diberikan oleh tindakan itu
pekerjaan; itu termasuk tingkat gaji di kantor publik dan lamanya waktu yang
pejabat yang jujur dapat mengharapkan untuk menikmatinya [Van Rijckeghem dan Weder, 1997; Dunia Bank 1997].
3. Kajian Pustaka dan Penurunan Hipotesis
Korupsi merupakan akibat dari lemahnya administrasi negara yang muncul ketika sebuah
