Di balik serangan modal ini, serangan neo-konservatif dalam skala global, ada ilusi yang berbahaya, hampir katakan lemah, untuk modal itu sendiri: konsekuensi dari runtuhnya negara kesejahteraan tidak akan berpengaruh pada kelas borjuis. diri. Itu tidak masuk akal. Dan kita memiliki preseden sejarah, awal dari kebersihan publik modern (hal-hal sederhana seperti saluran pembuangan) terletak pada fakta pada pertengahan abad ke-19 epidemi yang didorong oleh kemiskinan, terutama memikirkan kolera, di lingkungan kaya di kota-kota besar kapitalis pecah. Kaum borjuis mulai khawatir, bukan karena kesadaran sosial, itu hanya rasionalisasi setelahnya, tetapi karena ketakutan. Dan pada saat ini borjuasi besar di seluruh dunia, termasuk di negara-negara kaya di Barat, dihadapkan pada masalah yang sama, bahkan tanpa disadari.
Epidemi yang disebabkan oleh kemiskinan seperti Covid 19, TBC dan kolera pasti menyebar dari Dunia Ketiga ke Barat yang kaya, dan ilusi lingkungan yang kaya akan selamat adalah kegilaan. Sama seperti di abad ke-19, naluri bertahan hidup belaka akan menimbulkan reaksi, tertunda, tetapi dengan konsekuensi yang menghancurkan bagi seluruh penduduk negara-negara Barat yang kaya.
Ciri khas ideologi neokonservatif sekali lagi adalah meremehkan bahaya yang mengancam seluruh populasi dunia. Keempat penunggang kuda Kiamat sudah dalam perjalanan dan kita sudah bisa merasakan nafas panas mereka di leher. Energi nuklir, perang dan kelaparan di Dunia Ketiga akan memiliki konsekuensi politik yang mengancam demokrasi.
Sebuah contoh yang mengerikan. Setiap tahun di Dunia Ketiga, 26 juta anak meninggal karena kelaparan atau penyakit yang mudah disembuhkan. Itulah realitas mengerikan kapitalisme dunia saat ini. Siapa pun yang tidak melihat itu, yang menutup mata terhadapnya dan percaya itu tidak dapat dihindari dan normal, adalah seseorang yang tidak berdiri tegak dalam kenyataan. Ada pepatah lama terkenal dari Rosa Luxemburg: umat manusia memiliki pilihan antara sosialisme atau barbarisme. Saat ini, dengan tanggung jawab dan pengetahuan tentang realitas dunia, kita dapat menunjukkan lebih banyak realisme daripada kaum neo-konservatif dan kita dapat mengatakan umat manusia dihadapkan pada pilihan antara sosialisme atau kehancuran fisik. Bukan hanya dari umat manusia, tapi mungkin dari semua kehidupan di bumi.
Contoh untuk pernyataan ini: semua orang tahu konsekuensi dari perang nuklir. Tetapi yang sulit dipikirkan orang adalah pembangkit listrik tenaga nuklir saat ini dengan apa yang disebut penggunaan energi nuklir secara damai dapat berubah menjadi bukan hanya satu, tetapi ratusan Hiroshimas melalui serangan dengan senjata konvensional. Ketika pembangkit listrik tenaga nuklir ini dibombardir dengan senjata konvensional, mereka menjadi bom atom dengan konsekuensi menghancurkan manusia. Dan telah mengalami konsekuensi ini tentu tidak terbatas pada orang-orang yang tinggal di daerah tersebut. Setelah kecelakaan Chernobyl, tidak hanya Ukraina yang terkena radiasi, tetapi konsekuensinya dirasakan di Lapland dan negara-negara yang jauh dari Ukraina di timur dan barat adalah pembangkit listrik tenaga nuklir saat ini dengan apa yang disebut penggunaan energi nuklir secara damai dapat berubah menjadi bukan hanya satu, tetapi ratusan Hiroshimas melalui serangan dengan senjata konvensional.
Ketika pembangkit listrik tenaga nuklir ini dibombardir dengan senjata konvensional, mereka menjadi bom atom dengan konsekuensi menghancurkan manusia. Dan telah mengalami konsekuensi ini tentu tidak terbatas pada orang-orang yang tinggal di daerah tersebut. Setelah kecelakaan Chernobyl, tidak hanya Ukraina yang terkena radiasi, tetapi konsekuensinya dirasakan di Lapland dan negara-negara yang jauh dari Ukraina di timur dan barat. adalah pembangkit listrik tenaga nuklir saat ini dengan apa yang disebut penggunaan energi nuklir secara damai dapat berubah menjadi bukan hanya satu, tetapi ratusan Hiroshimas melalui serangan dengan senjata konvensional. Ketika pembangkit listrik tenaga nuklir ini dibombardir dengan senjata konvensional, mereka menjadi bom atom dengan konsekuensi menghancurkan manusia.
Dan telah mengalami konsekuensi ini tentu tidak terbatas pada orang-orang yang tinggal di daerah tersebut. Setelah kecelakaan Chernobyl, tidak hanya Ukraina yang terkena radiasi, tetapi konsekuensinya dirasakan di Lapland dan negara-negara yang jauh dari Ukraina di timur dan barat. Dan telah mengalami konsekuensi ini tentu tidak terbatas pada orang-orang yang tinggal di daerah tersebut. Setelah kecelakaan Chernobyl, tidak hanya Ukraina yang terkena radiasi, tetapi konsekuensinya dirasakan di Lapland dan negara-negara yang jauh dari Ukraina di timur dan barat. Dan telah mengalami konsekuensi ini tentu tidak terbatas pada orang-orang yang tinggal di daerah tersebut. Setelah kecelakaan Chernobyl, tidak hanya Ukraina yang terkena radiasi, tetapi konsekuensinya dirasakan di Lapland dan negara-negara yang jauh dari Ukraina di timur dan barat.
Perjuangan untuk penghapusan pembangkit listrik tenaga nuklir adalah tujuan yang realistis, jauh lebih realistis daripada tindakan pembatasan yang diusulkan oleh badan internasional. Jika kebodohan ini tidak hilang, umat manusia terancam punah.
Massa penerima upah, seperti yang baru saja gambarkan, bereaksi dan bereaksi jauh lebih kuat daripada yang diperkirakan lima tahun lalu. Ruang lingkup reaksi ini bisa sangat luas. Dan itu dibawa oleh penghinaan yang disadari, dalam bahasa Prancis mereka mengatakan 'penghinaan' (kebrutalan, praduga), yang melampaui apa pun yang kita ketahui dari sejarah.
Ketika Mahkamah Agung di AS mengumumkan larangan aborsi yang hampir total, satu juta wanita Amerika turun ke jalan dan berkata: Pengadilan bisa mati, memutuskan nasib sendiri. Ketika beberapa minggu yang lalu parlemen Italia, dipimpin oleh Perdana Menteri baru Berlusconi yang jelas tidak kompeten, menyerang pensiun dan mengumumkan beberapa pemotongan jaminan sosial lainnya, tiga juta pekerja Italia turun ke jalan dan berkata: tidak peduli tentang apa pun parlemen ini, apa pun yang diputuskan oleh perdana menteri ini, sendiri yang menentukan nasib . Jadi ada reaksi masif, lebih banyak di satu negara, lebih sedikit di negara lain.
Contoh ketiga, yang sangat banggakan karena rekan-rekan saat ini memainkan peran yang menentukan: ketika mantan presiden negara bagian Brasil, seorang tokoh yang benar-benar korup, memegang kekuasaan, satu juta orang yang dipimpin oleh PT turun ke jalan. bangkit dan menuntut babi korup ini pergi dan mereka telah mencapai itu, jadi masalahnya bukan tidak ada reaksi massa, tetapi reaksi massa ini terjadi dalam iklim global krisis kredibilitas sosialisme yang mendalam. Di mata mayoritas pencari nafkah, laki-laki dan perempuan, Stalinisme dan pasca-Stalinisme telah gagal total, demikian pula demokrasi sosial.
