Cliff sama sekali tidak konsisten dalam hal ini. Shachtman, yang berusaha menyangkal  Rusia adalah masyarakat transisi di mana hukum kapitalis terus berfungsi, setidaknya berpendapat secara konsisten. Dia mengatakan hukum nilai tidak berlaku, dan karena itu semua hukum yang mengalir darinya tidak berlaku. Bukan nilai tambah yang diproduksi, tetapi lebih banyak produk; bukan tenaga-kerja yang dijual oleh para pekerja, karena mereka adalah budak, dsb., dsb. Namun, Cliff mengakui  produksi barang-dagangan berlanjut, sementara tenaga kerja dan nilai-lebih tetap ada. Tapi sekarang kategori Marxian ini diterima sebagai berlaku untuk masyarakat Rusia, jelas  hukum nilai harus berfungsi secara internal atau seluruh posisi menjadi tidak masuk akal.
Seluruh kontradiksi  kontradiksi di dalam masyarakat itu sendiri dan tidak dipaksakan secara sewenang-wenang  ada dalam konsep kediktatoran proletariat. Jika seseorang mempertimbangkan masalahnya dalam pengertian abstrak, orang dapat melihat  ini adalah fenomena yang kontradiktif: penghapusan kapitalisme, tetapi kelangsungan hidup kelas-kelas. Proletariat tidak akan hilang. Ia mengangkat dirinya ke posisi kelas penguasa dan menghapuskan kelas kapitalis. Tetapi dalam periode intervensi ia tetap menjadi kelas buruh. Oleh karena itu, lebih banyak produk diproduksi dalam bentuk nilai lebih. Itulah yang terjadi hari ini, seperti di bawah Lenin dan Trotsky. Kita hanya perlu mengajukan masalah: apa nilai lebih yang dihasilkan ketika Rusia masih menjadi negara buruh-- meskipun demikian dengan distorsi birokrasi? Bagaimana proses di mana produk surplus sebelum -1928 secara misterius menjadi nilai lebih setelah tahun 1928? Apa proses aneh yang tidak dapat dijelaskan ini? Kami ingin mengajukan pertanyaan di sini: Apakah keberadaan kapitalisme di luar Rusia sebelum tahun 1928 memiliki pengaruh yang sama terhadap ekonomi Rusia? Tentu saja. Bahkan, efeknya jauh lebih besar, akibat lemahnya perekonomian Rusia. Mengapa tidak ada kapitalisme di Rusia saat itu?
Atau lebih lanjut: Mari kita abaikan periode dari 1917 hingga 1923 bagaimana situasi dari 1923 hingga 1928, ketika birokrasi Stalinis mengkonsolidasikan dirinya sendiri? Ada jauh lebih banyak elemen kapitalis individual yang nyata dalam ekonomi negara daripada yang ada saat ini. Tekanan kapitalisme dunia dari sudut pandang ekonomi jauh lebih besar. Menempatkan masalah seperti ini saja menunjukkan cara kerja yang sewenang-wenang.
Penyalahgunaan kekuasaan dan konsumsi nilai lebih secara legal dan ilegal oleh birokrasi pasti terjadi bahkan pada tahap awal kontrol birokrasi. Kamerad Cliff harus membangun skema mati, tidak terkait dengan kenyataan, untuk menciptakan perbedaan antara dua periode: periode ketika birokrasi mewakili negara pekerja yang merosot, dan periode ketika birokrasi menjadi kelas kapitalis. Menurut Cliff apa bedanya? Luar biasa kedengarannya, birokrasi benar-benar memperoleh pendapatannya dan hanya mengkonsumsi nilai lebih dari tahun 1928 dan seterusnya. Cliff menulis:
"Statistik yang tersedia bagi kami menunjukkan secara meyakinkan  meskipun birokrasi menikmati posisi istimewa dalam periode sebelum Rencana Lima Tahun, ia sama sekali tidak dapat dikatakan telah menerima nilai tambah dari tenaga kerja orang lain. Dapat dikatakan secara meyakinkan  dengan diperkenalkannya Rencana Lima Tahun, pendapatan birokrasi sebagian besar terdiri dari nilai lebih." (hal.45)
Ini bertentangan dengan analisis masalah ini yang dibuat tidak hanya oleh Trotsky, tetapi  oleh kaum Marxis lain pada masa itu. Pertama, bahkan di negara pekerja yang paling ideal sekalipun, pasti akan ada konsumsi nilai lebih tertentu oleh para spesialis dan birokrat selama masa transisi. Kalau tidak, kita akan segera memperkenalkan komunisme, tanpa ketidaksetaraan apa pun atau keteguhan pemisahan antara kerja manual dan kerja manual. Di sini hanya perlu mengacu pada Oposisi Kiri dan masalah ini. Sejak tahun 1927, Oposisi Kiri mengomentari bagian besar dari nilai lebih yang dikonsumsi oleh birokrasi. Dia memprotes itu"aparat administrasi yang bengkak dan diistimewakan menyerap sebagian besar nilai lebih ". (Revolusi yang Dikhianati)
Jelaslah  sejak tahun 1920 birokrasi menghabiskan sebagian besar nilai lebih, baik benar maupun salah. Bagaimanapun, seperti yang dijelaskan Marx, nilai lebih di negara pekerja dalam periode transisi akan digunakan untuk pembangunan industri yang cepat, membuka jalan untuk transisi secepat mungkin menuju kesetaraan dan kemudian komunisme penuh.
Apa lagi yang dibicarakan Lenin pada tahun 1920 dan 1921, ketika dia menekankan langkah mundur yang terpaksa dilakukan oleh kaum Bolshevik ketika mereka membayar para spesialis dengan standar borjuis dan dengan "cara borjuis" lama?
Yang paling signifikan dari semua kecenderungan yang mencoba untuk merevisi posisi Trotsky pada masalah Rusia adalah  mereka selalu memperlakukan masalah secara abstrak dan tidak pernah secara konkret menjelaskan hukum masyarakat transisi antara kapitalisme dan sosialisme, dan bagaimana masyarakat seperti itu akan berfungsi. Ini bukan kebetulan. Pertimbangan konkret akan membawa mereka pada kesimpulan ekonomi di Rusia pada dasarnya sama seperti di bawah Lenin, dan tidak bisa sebaliknya .
Bibit cara produksi kapitalis, yang muncul di bawah feodalisme melalui perkembangan produksi komoditas, adalah fungsi para pengrajin dan pedagang independen. Ketika mencapai tahap tertentu, kita memiliki hubungan kapitalis dengan suprastruktur feodal. Ini dihancurkan oleh revolusi, dan kemungkinan laten dalam produksi kapitalis kemudian bebas untuk mewujudkan diri mereka sendiri, tidak terhalang oleh pembatasan feodal.
Seluruh esensi revolusi (kapitalis dan proletar) terletak pada fakta  relasi lama dan bentuk lama tidak sesuai dengan metode atau cara produksi yang baru matang. Untuk membebaskan diri dari pembatasan-pembatasan ini, tenaga-tenaga produktif harus diorganisir atas dasar yang berbeda, dan seluruh sejarah manusia dan gerak sejarah terdiri dari perkembangan kontradiksi ini dalam berbagai tahapannya dalam masyarakat yang berbeda-beda.
