Solusi Kesenjangan Ekonomi, Patologi, dan Kritik Perpajakan

Keuntungan memecahkan rekor perusahaan selama krisis saat ini tidak akan mengejutkannya. Patologi ini bukan hanya gejala dari merkantilisme, tetapi dihasilkan dari insentif pada kelompok ekonomi yang hidup hanya dari keuntungan.

Tidak seperti Ricardo, Smith percaya  kepentingan pencari keuntungan secara struktural dan dengan demikian secara permanen "berbanding terbalik dengan tubuh besar orang-orang," karena "tingkat keuntungan tidak, seperti sewa dan upah, naik dengan kemakmuran, dan jatuh dengan kemerosotan masyarakat. 

Sebaliknya, secara alami rendah di negara kaya, dan tinggi di negara miskin "(dengan beberapa pengecualian, terutama ekonomi baru).

Dengan demikian, ketika ekonomi sehat, konsentrasi kekayaan seharusnya tidak terjadi. Hanya ketika pencari keuntungan telah mencurangi sistem melalui undang-undang, konsentrasi dapat terjadi. 

Sepanjang, seperti yang saya tunjukkan, Smith menyatakan harapannya bahwa nasib, tentu saja, tidak akan tinggi dan dalam hal apa pun mereka cenderung disipasi. Sistem seperti itu tidak dapat menghasilkan ketimpangan yang tajam.

Upah, pada saat yang sama, harus meningkat dengan meningkatnya kekayaan. Atas dasar ini, Smith membela upah tenaga kerja yang memadai, yang setidaknya harus cukup untuk menyediakan "keperluan", yang meliputi penginapan, makanan, dan pakaian, yang terakhir dirancang untuk kenyamanan kelas menengah.

Garis dasar ini tampak minimal, namun menyediakan lebih dari yang dicakup oleh upah minimum kontemporer. Bahkan, perhitungan kasar menunjukkan   prinsip-prinsip Smith menetapkan dasar upah sekitar Rp 4.200.000, lebih dari dua kali lipat tingkat saat ini. 

Selain itu, tingkat upah yang tinggi harus terjadi secara alami. Upah hanya diturunkan secara artifisial, melalui intervensi negara, kelicikan atau kompetensi para pedagang dan produsen yang jauh lebih gesit dalam memanipulasi badan legislatif untuk mengesahkan undang-undang yang menguntungkan mereka.

Selain itu, pengusaha menikmati keuntungan tawar-menawar dibandingkan pekerja dan dapat memaksa mereka untuk menerima persyaratan yang lebih buruk, karena mereka membutuhkan pekerja individu lebih sedikit daripada pekerja individu yang membutuhkan pekerjaan. 

Tidak mengherankan Marx adalah pengagum. Upah bukanlah produk penawaran dan permintaan yang sederhana di Smith; asimetri tawar adalah kuncinya.

Perpajakan mungkin merupakan topik yang paling kontroversial saat ini, dengan resep tingkat hukuman sebagai instrumen utama yang diterapkan untuk membalikkan ketimpangan. Dengan demikian, ini dipandang sebagai intervensi yang menyimpang di pasar dan penyimpangan dari prinsip "pasar bebas".