Permintaan maaf menunjukkan Socrates berbicara kepada pengadilan Athena, membela diri terhadap tuduhan memperkenalkan kepercayaan agama baru dan menyesatkan generasi muda. Meskipun The Apology dibaca sebagai sebuah monolog, Platon menyebut pidato Socrates sebagai dialog tersirat dengan para penuduhnya, majelis, dan komunitas kota yang lebih luas. Dan karena tuduhan itu mempertanyakan karier publik seumur hidup Socrates sebagai seorang filsuf, Permintaan Maaf adalah pembelaan Platon yang paling eksplisit terhadap penyelidikan filosofis sebagai hal yang esensial bagi kesejahteraan masyarakat.
Dalam dialog Platonnis, tidak ada karakter tunggal yang mewakili pendapat penulis. Sebagai gantinya, kami menemukan serangkaian percakapan dan pidato di mana para karakter menegaskan dan menolak pernyataan satu sama lain saat terlibat dalam pemeriksaan silang. Setiap pernyataan tunduk pada penyelidikan yang berkelanjutan; pada kesimpulannya, sebuah dialog meninggalkan kesan bahwa lebih banyak jalan untuk investigasi telah dibuka daripada yang ada di awal.
Karakter Socrates, juru bicara yang paling mungkin untuk Platon, biasanya penanya paling tajam dan sering tampaknya lebih unggul. Namun, bahkan ketika ia menyajikan teori-teori yang terbentuk sepenuhnya, mereka diajukan hanya sebagai hipotesis untuk diperiksa, bukan sebagai doktrin. Bahkan, Socrates berulang kali menegaskan bahwa satu-satunya kebijaksanaannya adalah mengetahui apa yang tidak diketahuinya dan dalam kesediaannya untuk bergabung dengan orang lain dalam mengejar kebenaran.
Selain itu, karakter lain dengan posisi kuat, seperti karakter judul di Euthyphro dan Simmias di Phaedo , menyajikan gagasan yang menerima perhatian cermat. Dan Crito , ketika dia meminta Socrates untuk menerima bantuan teman-temannya dan melarikan diri dari penjara, membuat argumen kuat yang menarik bagi emosi dan akal sehat kita.
Dialog-dialog tersebut bukanlah risalah filosofis yang menjabarkan posisi Platon sendiri secara eksplisit. Sebaliknya, mereka adalah representasi dramatis dari penyelidikan filosofis hidup di mana kegiatan kolaboratif karakter membantu untuk memperjelas masalah yang diteliti. Aspek penting dari penyelidikan ini adalah bahwa pendapat dikemukakan oleh individu yang berbeda yang memiliki niat yang disengaja, emosi, dan tubuh fisik, serta pikiran. Tidak ada pikiran yang diungkapkan kecuali oleh karakter. Tidak ada suara penulis tanpa tubuh yang memandu kita ke sudut pandang yang pasti. Platon mengarahkan perhatian kita pada konsekuensi nyata yang dimiliki gagasan, yang terutama pedih dalam tanggapan Socrates terhadap penuduhnya,
Anytus dalam The Apology. Hidup dalam masyarakat yang terganggu yang mengandalkan nilai-nilainya pada dogma yang diterima dan mitos-mitos teladan, seperti kisah-kisah Homer tentang kehidupan heroik, Socrates dan Platon memperkenalkan pemeriksaan kritis terhadap nilai-nilai ini melalui penyelidikan filosofis. Itu, dan selalu merupakan, upaya berani. Dialog mengundang kita untuk masuk ke dalam percakapan yang disajikan Platon, sebagai peserta aktif dan sezaman dengan Socrates dan teman-temannya.
Dengan terlibat dalam, dan tidak menjaga jarak dengan hormat, dari diskusi tentang kekudusan dalam Euthyphro, atau argumen untuk keabadian jiwa di Phaedo, atau argumen yang masuk akal tetapi dibuang untuk keamanan pribadi yang bijaksana dalam Crito, Â berpartisipasi dalam aktivitas yang paling direkomendasikan oleh Socrates.
Daftar Pustaka
Plato. Plato in Twelve Volumes, Vols. 5 & 6 translated by Paul Shorey. Cambridge, MA, Harvard University Press; London, William Heinemann Ltd. 1969.
Plato's description appears in: Tredennick, Hugh (translator)The last days of Socrates : Euthyphro, The apology, Crito, Phaedo / Plato (1959); Freeman, Charles, The Greek Achievement (1999); Stone, I.F., The Trial of Socrates (1988).
