DPD: Badan Legislatif yang Serba Salah

Dari paragraf di atas kita dapat menyimpulkan bahwasanya DPD RI memilki tiga fungsi yaitu fungsi legislasi, fungsi pertimbangan dan fungsi pengawasan, dimana fungsi legislasi adalah fungsi unuk membuat Rancangan Undang-Undang (RUU) yang berkaitan dengan daerah (pasal 2 ayat 1 UUD 1945), fungsi pertimbangan adalah fungsi memberikan pertimbangan berupa saran dan kritik terhadap RUU yang berkaitan dengan poin –poin yang ada di pasal 2 ayat 2 UUD 1945, fungsi pengawasan adalah fungsi mengawasi keberjalanan Undang-Undang yang berkaitan dengan daerah (pasal 2 ayat 1 UUD 1945).

DPD : Badan Legislatif yang serba salah

Beberapa alasan mengapa saya katakan DPD adalah badan legislatif yang serba salah, yaitu :

1. DPD sebagai badan legislatif mempunyai beberapa tugas, salah satunya adalah menampung aspirasi yang berasal dari rakyat yang berkaitan dengan daerah, permasalahannya adalah walaupun DPD memiliki fungsi legislasi yaitu membuat RUU tetapi fungsi itu hanya sekadar membuat tetapi yang memastikan RUU menjadi UU bukan tugas DPD sehingga sama saja artinya dengan aspirasi yang telah dikumpulkan yang dijadikan sebagai dasar dan bahan pembuatan RUU belum tentu terealisasi. Hal ini juga berlaku untuk aspirasi rakyat yang berkaitan dengan RUU mengenai empat hal yaitu: APBN, Pajak, Pendidikan dan agama, dimana fungsi pertimbangan DPD berlaku hanya untuk memberi pertimbangan, dimana pertimbangan tersebut berasal dari aspirasi rakyat yang telah didengar oleh DPD, tetapi fungsi pertimbangan tersebut hanya terbatas dikarenakan, si pembuat keputusan untuk membuat RUU menjadi UU (baca DPR) dapat tidak mendengarkan pertimbangan dari DPD.
2. DPD dalam mengumpulkan aspirasi masih mengalami kesulitan, kesulitan dimaksud disini adalah DPD dalam mengumpulkan aspirasi masih mengandalkan website dpd.go.id dan menerjukankan langsung anggota DPD ke daerah-daerah yang mereka wakili untuk mendengar aspirasi di sana. Oleh karena itu, DPD sedang merencanakan untuk membangun rumah aspirasi di tiap daerah yang diwakili dimana dana yang dibutuhkan adalah sekitar 40 Milyar rupiah, tetapi hal ini mendapat penolakan baik dari beberapa anggota DPD maupun di luar DPD karena besarnya biaya yang akan dikeluarkan. Kita juga belum tahu sampai seberapa maksimal rumah aspirasi dapat menampung segala aspirasi yang berasal dari rakyat. Walaupun begitu, aspirasi sangat penting karena tugas dan fungsi DPD tidak terlepas dari aspirasi rakyat itu sendiri.
3. Fungsi pengawasan yang dimiliki DPD sendiri kelihatan semu, dimana hasil pengawasan yang disampaikan DPD terkait dengan Undang-Undang yang berkaitan dengan wewenang mereka belum tentu ditindaklanjuti hal ini dikarenakan DPD tidak mempunyai kewajiban untuk menindaklanjuti hasil pengawasan, karena tugas DPD sendiri hanya sampai melaporkan saja.

[caption caption="ilustrasi aspirasi rakyat"]

[/caption]

sumber gambar : http://www.slideshare.net/uweschaeruman/pendidikan-kewarganegaran-modul-3-kb-1

Kesimpulan, saran dan kritik

DPD sebagai badan legislatif yang sah yang anggota-anggotanya dipilih oleh rakyat secara langsung tidak memiliki wewenang dan peran yang kuat, DPD ketika meminta untuk didengar seharusnya meminta kepada DPR, karena DPD tugasnya adalah mendengar aspirasi rakyat bukan rakyat yang mendengar aspirasi DPD, DPR juga harus bekerja sama dengan DPD dalam proses legislasi terutama yang berkaitan dengan kepentingan daerah. DPR tidak perlu takut dengan keberadaan DPD karena DPR dan DPD tidak bersaing dalam menampung aspirasi dan membuat Undang-Undang. DPD sendiri walaupun dalam kondisi yang serba salah karena wewenang dan peran yang lemah bukan berarti tidak bersungguh-sungguh dalam mengerjakan wewenang dan perannya. DPD juga masih harus berbenah dalam menampung aspirasi  rakyat, dimana semakin banyak aspirasi yang didengar maka DPD akan semakin mengetahui letak suatu permasalahan yang ada di daerah.